主题:【讨论】抛个砖,胡侃一下大型弹道导弹现状及未来发展方向 -- constant
比如发动机这种东西,工业的技术成功都是一步步试错试出来的,比拼的实际上是 有效的劳动量x时间,钱多只能增加人力,提高效率(改良设备),但是时间这一项不太容易大幅缩减,毕竟我们普及大学教育也就是这10几年的事情,有效劳动量算不上太强大。而且跟已经有近百年工业发展积累的帝国主义们相比,我们的发展时间太短了。我们以前经常搞技术大会战,实际上也就是集中全国的大量有效劳动力,以争取缩短时间变量。总的来说这种客观规律急不得的。
发展哪些技术我猜信息量大的机构应该有权衡吧?如果我是决策人,我考虑的估计会是通过调配资源去不同的项目,使得今后50年内我们跟美国人打嘴炮,装孙子的总时间最短。毕竟在我们军事发展极度不透明的前提下,美国人也不知道我们到底爬了哪颗科技树。导弹打航母这个玩艺有用没用我也不懂,但目前形势既然中美主要都是打嘴炮,谁也没打算真灭了谁,而且现在咱也都是有身份证的人了,不能人家航母到你家门口转一圈,或者威胁一下要协防台湾啥的,你就要跟人家玩核弹亡国灭种的,有点不上档次。有个导弹打航母至少打嘴炮的时候声音比以前能高个八度。还能给主力做几年掩护。
当然啊,我的推断主要是基于就算投再多的钱给正规战斗力研究,比如常规空军,海军一类的,基于科研的客观规律,时间上不一定会缩短太多。如果在各类资源的投放上面“真的”有一个整体规划部门(比如像苏联的那些计划委员会),那么这些事情应该都在权衡考虑之内。
- 相关回复 上下关系8
压缩 18 层
🙂您就说差多少钱,能把飞机整的超过美国吧 向前向前 字234 2013-12-07 03:14:11
🙂有些技术需要积累吧,还真不一定是钱的事情
🙂爬科技树哪有想象中那么简单? 26 jent 字621 2013-12-07 14:59:23
🙂nod,nod,nod 大陆的兔兔 字30 2013-12-08 22:01:08
🙂TG当然有一个军备能力整体规划部门 365 constant 字1560 2013-12-07 01:56:25
🙂那个楼盘是橡树湾吧? 2 fhqiolj 字0 2013-12-12 04:31:54