主题:【原创】 梦鸽亲手将全家送上了祭坛 -- 忘情
判决,就是要排除掉可能性,由证据链推出一个唯一确定的真相。
我前面就曾发言,说即使现场房间没有办法去还原。那么隔壁房间有无住客等?有无听到打斗等?
一审的律师很不专业。揪住杨某身份。其实对案件没有帮助。二审抓住了重点,紧邻的房间对面就有摄像头,直接就可以看到杨是否被挟持,出来的时候面部是否带伤,表情如何,是否是其真实意思表示。还有宾馆入口处录像。虽然不是直接证据。但都是很有力的佐证。毕竟物证不像口供那样作伪。但法院拒绝调取。
这些要求不算无理吧,为什么视而不见?合理的可能既然有物证可以佐证,那为什么不采纳线索,调查一下?怕节外生枝结不了案?李的支持者很多都是要求以证据说话,质疑的是可能性都没排除掉,单凭口供定案。
这不算质疑一审法院还什么算?二审辩护律师根本就懒得去再分析被害人,找的是直接的线索,泼什么脏水了?你这纯属先定了立场再找话说。
我想案件辖区的司法局应该有资格看卷宗的吧?不会无凭无据白痴一样的发表意见。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂对对,我不具备和你讨论问题所需要的思考 1 玉米菜 字27 2013-12-09 23:00:44
🙂法律上没有就是没有 1 电子赵括 字214 2013-12-08 16:33:28
🙂怎么处罚,道德在法律面前就是个屁啊 3 伊通河畔 字390 2013-12-07 13:25:18
🙂问题不在这。
🙂问题在这 4 AleaJactaEst 字1392 2013-12-09 07:39:45
🙂其实作为一个看热闹的P民,我只关心真相 4 独立寒秋HK 字1028 2013-12-09 22:47:04
🙂关于杨女士的身份问题,我的看法是这样的 1 AleaJactaEst 字1436 2013-12-10 09:36:49
🙂你对真相的看法和我的看法接近 1 独立寒秋HK 字705 2013-12-10 21:27:06