主题：历史让人哭笑不得 -- 环宇7504

高平叔的《蔡元培年谱》转 1934年香港《平民日报》载《江海梦回室笔记选录》，有以下叙述：“....蔡任北大校长，号称领袖群伦，兼收并蓄，一手造成新文化运动...海内共许为一等名流...因其与共党领袖陈独秀、李大钊等为至交，吴稚晖乃思利用其地位名望以压倒共党，故必要其共同行动。蔡一方面询吴与李石曾等之请，一方又欲与共党以缓冲，乃列名弹劾书中，而请暂予共党分子以看管，固不许拥有兵权者随意加以诛戮囚辱也。其后杨虎在上海奉草头（蒋）命大杀青年，蔡尝激烈与争，诚不愧书生本色也。”

此说蔡自己亦不认可，蔡尝剪此报，注曰："十九日，接香港《平民日报》两份，....题为《蒋介石与四老之离合》，于我多恕词，而于稚晖多责备，不知何人所做。"

按此文口气，对蒋固不满，与TG亦无好感；此人亦非受蔡指示，且不谙内情，所说之事臆测者很多。而积极为蔡开脱，可见人名头大了之后什么怪事都有

又清 共 一事，蔡之态度确实不如吴稚晖激烈，（蔡以后还曾致电何健，试图营救杨开慧。而吴则追着杨虎等人，要求捉住陈独秀之子陈延年之后立即枪毙），但他们的态度在这种事情上并无本质的差别。如果单纯从态度上看，倒是蒋本人动手之前极为犹豫（动手之后是两码事了，蒋毕竟是军事统帅，战争期间对敌人仁慈是不可能的），大概是部分预见到后果所致吧。

此外，所谓国民党四老张静江、蔡元培、吴稚晖、李石曾，在蒋能够合法化的“清共”方面为蒋是立了大功的，他们甚至为此伪造了部分国民党监察委员会的会议记录（因为中间和当时国民党名义上的领袖汪精卫会谈过一次，为了把监察委员会的记录对上，后面很多材料的日期都是倒添的）。而这个合法化，保证了广东和南京方面一起行动，从而成功的孤立了当时合法的武汉国民政府。

这些事情，TG的高层如何不知？说起来，中央研究院本身就是蒋报答四老（蔡元培、吴稚晖、李石曾都是学界巨头）的结果，TG要是对它有好印象才怪呢