主题：【原创】 梦鸽亲手将全家送上了祭坛 -- 忘情

只要二审能够找出推翻口供的客观证据，那么小魏和小张的口供自然无效

因为客观证据的法律效力大于口供的法律效力。

而最高人民法院最高人民检察院最近刚刚强调不能光凭口供断案。

李家律师显然懂得在开庭以前就需要提出调取证据申请，他们不会这么笨，你怎么知道他们在开庭以前没有提出申请，你难道质疑李家高价请来的律师的基本素质

至于为什么要发回重审，杨女口供前后多次不一致，李家律师甚至找出了杨女的一百多处的谎言，最著名的有床单上到处是血，她是处女，她是白领等等，而一审采用的是杨女“曾供述”注意这个曾字，口供与物理证据难以符合，而有关方面却一定要治李天一的罪，再加上舆论的密切关注，反复就很好理解了。

引发这么大关注的一个案件，为什么法官就拒绝调取走廊的监控录像？就算是李天一律师不提出来，从避免冤假错案的角度出发法官也应该去主动让公安去调取，中国法官实施错案责任终身制，就是为了避免自己日后可能被追责，调取录像出来对自己也有利不是吗？