主题：从文化生活角度杂谈毛泽东主义（引文） -- 龙眼

转一些以前在河里看到的雪里蕻的文字：

民主是什么？多数人的观点，多数人的意见。主席一生一直是尊重多数、服从多数、争取多数。尽管他有独裁的条件：党的七大就通过一个不公开的决议，委托主席对政治局事务有最后下决心的独断权。这个授权终生没有收回过。但除开战争年代的某些军事问题，他一直没有用这个权力。所以林彪才会说毛泽东“处心积虑争取多数票”，如果他是帝王作风，干吗要费心争取多数票？自己说一句话就行了嘛。

当他属于少数的时候，尽管保留自己的意见，但也是在服从多数。

至于凳，其实也面临着一个多数的问题。他的威望和功业和主席是远远不能比的，所以在上台之初大量运用收买手段，包括补发工资和涨工资、知青返城、纵容官倒和军队经商，都是在“买”多数。还运用“参加”八七会议、“指挥”淮海战役等小伎俩给自己的功业添光彩，这是在“骗”多数。

但是大事件之后，他终于领教到“买”、“骗”来的多数也是不靠谱的，自己的威望跌落，怎么办呢？最后就是拿着枪杆子抛弃了多数，“谁不改开谁下台”加上“不争论”，这才是真正的枪指挥党，蔑视组织原则和践踏民主。

对比一下，58－59年大跃进时期，毛是云游全国到处开会，对副部级、正局级干部，都是苦口婆心地拉到身边来说服，最后都有自己是机会主义者、右倾分子之类的说法。

92年的南巡大跃进时期，凳公就是一个“不争论”，这句话看似柔和，但隐含的台词就是：他和不同意见者不在一个位面上，让你要民主要争论而不得。别说副部，就算是副国级领导人要和他说些什么都是难于登天，反正凳公耳朵不好也不会听你们说什么，大家就只要带耳朵听指示就行了。

当年四大自由写入宪法，是一个很大的民主进步。70年代初中期，西方国家可以说中国“红色”、“好斗”，但没谁敢攻击中国不民主。现在呢？