主题：【原创】 梦鸽亲手将全家送上了祭坛 -- 忘情

从理论上说，警方启动调查当然没问题。但这个程序，只是一个行政执法程序。由于几个人都已经在看守所关着，交警启动这个行政执法程序后，碍于《刑事诉讼法》等刑事司法程序的制约，他没有合适的程序通道进到看守所去见这些交通违法者。这样，这个调查一旦起来，会成为一个无法进行下去的事。所以，我认为交警部门对此事不加理会，是情有可原的。

我并不认定这个女事主就一定是骗子，当然我也绝没有认为她很无辜。这几个小兔崽子都是些什么鸟，更是不问可知。判决结果本不须多加关注。我所不能释怀者，是整个事件的处理过程中，竟然会有那么多不近事理不近人情之处。从侦查阶段违法泄漏未成年当事人信息，到二审法庭完全驳回被告方调查取证申请。由于刑事诉讼法的刚性规定，被害人有权不出庭，不参加质证，这个你法院也没有办法，我可以理解。被害人说了许多谎，而公检法机关通通无视之，咱们也可以自解自劝。可是双方诉讼权利总得做到大致均衡吧，二审被告方要求调取新证据（顺便说一句这个所谓新证据也就是涉案宾馆的楼面走廊监控录像，本来就该是侦查机关在侦查阶段就给与收集的，侦查机关不收集，被告方要求调取不予准许。），是否准许在你审判员裁量范围内，不为别的，就为防防物议，准许调取又能怎样？结果呢，一口回绝。再结合方方面面的其他情况包括对酒吧的处理，包括我自己知道的其他案件的情行，不说了，叹口气吧。

我承认我火气大了点，一是我天生就是个“反对派”，二来也是被某些特别喜欢质疑立场质疑品格之徒惹毛了。有言语不当之处，请你谅解吧。