主题：【原创】罚当其罪的典范：不专业感慨李某某案判决结果 -- 2313234454dfsd

比如，拒绝调取最客观的录像证据，并宣告辩方获取录像证据无效，是否因为这个证据能看清杨出门是脸上是否有伤？；对与杨口供严重对立的DNA证据没有缺乏必要的合理解释；对于酒吧或张向未成年售酒、介绍容留卖淫未做任何处置；对李酒驾危害公共安全、聚众淫乱也只字不提；对杨证词未作质证；五人口供获取过程以及最初口供记录并未全部提供；公诉案件变相私了等等，都无法提供一个合法合理的解释。

另外还有以前冤案以及南京彭宇案（法官自由量裁尺度过大）造成的司法公信力透支太多，都增加对法院的不信任。要知道，兔子承认自己是狗熊并不完全是笑话!

当然要求警方完全按条文来是不切实际的！最后会有害于守法公民，但不应对没有犯罪记录或前科的如此。

总体人数比较，支持李家的相对比较更有素养，更文明，更能讲道理；而支持杨的粗口成脏的比例更高。而且支持李的有些实质并不是支持李，只是觉得判决不够公正。

而且很多对杨也无恶意，并不认为是事先布局敲诈，否则杨早留下“铁证”了，而且也不会轻易撒下过多谎言。估计她也不敢。猜测更可能是被张利诱恐吓，酒吧最初不知实情被动卷入，后来无法自拔了。

这样，杨在醉酒状态行为怪异也可理解了，同样也能理解5人可能因此打她（但鉴于她的其他谎言，仍要质证，并需要其他人证）。难以理解的是：谁能回忆清自己醉酒时发生的全部事情？并且法律也规定了：意识不清醒不能作证。