主题：【整理】必须制止歪曲我党隐蔽斗争史的肆意炒作 -- 双石
共:💬73 🌺669 🌵33
从我前面的引用里可以看出，郭沫若对 脱党是认账的。从1958到郭去世，一直没有提出党龄问题，等郭死后，家属才提出，号称有证明人和证据，什么证明人能够比 总理和当事人更清楚事情的真相？感觉很可疑。
还有，在包括郭沫若党龄问题在内的所有TG的正式文件、文献里，从来没有“奉命脱党”的词语。
————————————
郭在1927年于瑞金的入党介绍人李一氓，1938年恢复组织关系时的证明人邓颖超都在。而且，在重庆期间时，郭与邓颖超一起介绍了于立群入党。这个可以从于立群的档案中查证。所以1958年郭的重新入党，只是一道对外宣示的手续。
“郭在1927年于瑞金的入党介绍人李一氓”——看不懂。1927年郭沫若在瑞金干什么？当卧底？
既然“1938年恢复组织关系”，只能说明郭沫若根本就没有脱党，更谈不上“奉命”！
所以，不管从我、还是你引用的资料看，关于TG党员可以“奉命脱党”的说法，都是扯淡。
- 相关回复 上下关系8
🙂郭沫若就是在南昌起义之后南下路上，奉命脱党 ligand 字411 2013-12-12 21:30:12
🙂你这个说法不准确 3 不会游泳的鲨鱼 字680 2013-12-12 23:04:13
🙂1978年，知情人还在 1 ligand 字206 2013-12-13 22:55:02
🙂这个太不靠谱了
🙂1927年郭沫若在瑞金干什么？随南昌起义部队南下路过瑞金 ligand 字582 2014-03-26 19:55:41
🙂“奉命脱党”应该是“奉命假装脱党”的简写 侯登科 字0 2012-03-09 15:20:08
🙂这个也讲不通 4 不会游泳的鲨鱼 字288 2012-03-11 21:00:59
🙂这其实说明一个问题，凡事都不能走极端 11 天煞穆珏 字196 2012-03-01 07:02:09