主题：【原创】 梦鸽亲手将全家送上了祭坛 -- 忘情

教主的逻辑能力，我不肯定。但我肯定教主对事实的理解能力非常有限。

夕曦分明说：

然后教主可以推出：

很明显，教主对涉案律师的公开言论，与不涉案人员的公开言论都无法辨别。

唉，还好意思说反证法，呵呵。。。

我还是说说正确的反证法吧。其实很简单，教主只要举一个案例，说某被告的律师，“合法”地对一个必须不公开审理的案子，发表了“公开”的言论，并成功地为被告赢得了官司。

只要有这样一个例子，就可以证明夕曦的说法错了，

教主现在的做法，是用一个错误的理解，去做推论，当然会得到一个荒谬的结论，再把错误的结论塞到对方的嘴里，然后就声称自己赢了。

在西西河用这招，很容易让别人看不起的。

• 这个我要负点责任