主题：【原创】南义沟，我饿 -- daharry
共:💬405 🌺4523 🌵100 新:
复 压榨就是压榨
要求农民用农闲时间修公共水利，就是被国家剥削？水利的最大收益者不是农民吗？个体农民看不到长期回报，不愿为公共付出，国家挑头组织劳动有什么错？组织的好不好,有没有达成当初目的是一回事. 组织等于剥削就完全是另一回事了. 国家要先用免费劳动力修了水利，然后反过来控制阀门，旱天把水高价卖给农民，大雨天等人水淹脖子了，收钱开闸放水，你的剥削理论才能成立。先假设农民的农闲时间是比修公共水渠更有价值的，然后说农民就是被剥削了。那盖兹，巴非特也都被剥削了，因为国家什么都没干，就要从他们的收入里抽税，岂有此理是不是。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂文化大革命里一句流行语：“我们都已双手不在城里吃闲饭”。 泽之 字0 2014-01-04 11:22:19
🙂既然城市房价都这么高了，还搞什么城镇化把农村人口往城市赶 1 阿蒙2008 字0 2013-12-20 13:25:02
🙂你这种反驳实际上就是用绝对 5 天煞穆珏 字52 2013-12-19 15:48:44
🙂剩余价值不要乱套
🙂资本家压榨的剩余价值大部分通过合法继承传给后代了 12 阿四 字776 2013-12-19 07:49:31
🙂很抱歉插一句，能传承才是常态，不能传承才是异类 乱翻书nn 字38 2013-12-19 08:58:57
🙂传承和继承是有区别的 12 阿四 字812 2013-12-19 09:50:17
🙂这取决于你自己的立场 1 乌贼捕鱼 字1057 2013-12-19 08:21:44