主题：历史让人哭笑不得 -- 环宇7504

在一个较好的政权服务，他们就是中流砥柱；在一个恶的政权的话，他们就是为虎作伥

说他们思想上卖国也不尽然，亲日的立场并不等于汪精卫那种叛国的实质罪行，当时留美的官员亲美，留德的亲德，这都是人之常情。只是帝国主义中日本对中国侵略最深，导致人们的意识中，亲日就意味着卖国了

甚至可以说他们也是爱国者，他们希望凭自己的专业所长为国效力。但是限于他们所处的阶级和担负的职责（外交），在中国半殖民地的大背景下，他们做的事有时实质构成卖国

从曹汝霖的回忆录就可看出来，他本质的立场是精英主义，蔑视人民大众的力量，反对一切暴力革命。早在留日阶段，他就与革命派学生分道扬镳，站队到了清政府一方

面对五四运动这种民众觉醒的抗争，曹汝霖之辈只有讥讽、挖苦之辞，认为暴力只能换来更大的报复，要通过文明国制定的规则——外交谈判才能救中国。但实际的谈判中他经常被日本人欺负得满地找牙，自己也是义愤填膺，在回忆录中就有表露。而帝国主义因为中国民众的抗争，有时不得不做些让步，才使他们在外交场上能够挽回一些权益。他们本身就是非常矛盾的

说到底，中国的现代化建设，需要这些人的才能。但为中国创造实现现代化的政治条件，即有时不得不依靠革命的手段时，这些人往往站在反动的一方，这就是技术官僚的历史局限性