主题：【原创】小崔，崔永元 -- 淡山客

你这是陷入二元论，或多元论了。

俺信奉共同主义，就是统一的多次元化，因此俺并不否定多次元，但关键要统一，而衡量统一的标准，则是能动性和主动性，因为是统一的多次元，因此更准确的表述是，越来越能动和越来越主动。

统一的多次元，是有先后，是有主次的，你说的很明白，对健康的风险考量只是其中需要考虑的一个因素而已，但即使是这个因素，多少年能完全清楚，几十年，甚至几百年，都只怕未必。

转基因，并不是地球绕着太阳转这么简单，而是个系统工程，是物理学，化学不能解答的，本来就难有完全准确，现在就急着下结论，难道不是政治化的考量。

政治并不是官大一级压死人，政治的根本是人与人之间的关系，人与群体之间的关系，人群与人群之间的关系。

俺强调政治，只是因为俺是人本主义者，人是一切的根本，因此人与人之间的关系，是最基本，也是最重要的关系。

你的认识，受各种已有固有的条条框框影响太深，俺的东西，主要是基于一套体系而来的，这套东西就是人本主义，共同主义，科学主义，唯能主义所构成的理论模型，上面简单说了人本主义，和共同主义，而科学主义则是逻辑基础，唯能则是统一的基础。

共同即真理，而共同有三类，即主客的共同，客体的共同，主体的共同，而主客共同是最高真理，客体共同主要是客观存在的共同，主体共同主要则主要是主观感受的共同。

即使只是从科学的角度分析，如果认同科学也是统一的多次元，那么也很好理解。

转基因食品对人有没有害，那么时间的期限是多少？几年，几十年，几百年？如果说人长期都是要死的，是否也可得出人类早晚都要灭亡呢？那么划定一个验证的期限，就是一个政治问题，有人认为几年，有人认为是几十年，还有人认为要几代人来验证，总之会没完没了。

说了很多废话，其实只要基于对人的健康有没有害，这句话本身，就是政治问题，因为是对人，而不是对验证的小白鼠。对人，是转基因对人，还是制造，宣传，销售转基因食品的人对人。

总的来说，转基因事件，其本质就是包装成科学问题的政治问题。

对人有没有害是一个科学问题，那么中国没有主导权，是不是科学问题？中国的农业生产过于分散，只种一两亩抗虫的转基因作物，那么虫子都跑到别家地里去了，一亩丰收了，十亩减产了，总体是丰收了还是减产了，这是不是科学问题？其他的，中国的农业过于分散难了还是减产了，这是不是科学问题？其他的，中国的农业过于分散难以管理，而本来中国的管理就过于混乱，这也是科学问题。