主题：【原创】南义沟，我饿 -- daharry

不管是理论上,还是实际上,包产到户都不能让粮食增产.包产到户的重要意义在于,把农民从单纯的粮食生产中解放出来.

包产到户后,我家也分了1亩多地,当时我母亲是农业户口,带上我和弟弟,我父亲是非农户口.就这一亩多地,让我家来种(我父母都有工作),你说产量能比原来高,这谁信啊.但我家种这些地花多少时间呢?不过是农忙时请几天假,平时晚上打打农药施施肥.也就是说只要花原来那些人工的十分之一甚至几十分之一,就能有个基本收成.

所以包产到户后,农村打工的、搞副业的就大量涌现，这才是农村发展的原因。

我一直说人民公社的最大害处就是，在不需要大规模生产的农业上放置了大量劳动力，造成严重的边际效应递减（水利建设也是如此，边际效应也是递减的），在不能更多增产的同时，把拥有主观能动性的中国农民束缚在土地上。这是对组织能力和人力资源的严重浪费。

包产到户后，也许确实粮食生产只有原来的90%，但中国农民在其他地方发挥智慧，创造出了远大于10%的社会财富。

另外，对粮食产量的增减其实还有其他解读。我们小时候吃的是产量高的籼米，后来有一种叫长粒子籼米的好吃一点。在包产到户没有饿肚子的情况下，我们这没人种籼米，都种的是粳米。这时候重要的不是产量，而是口感。

对粮食产量影响权重是如下顺序：化肥、品种、土地（包括纬度、水利等）、农药。

从上面可以看出，人民公社除了能做水利以外，还能对粮食生产有哪些促进作用？而即使没有人民公社，难道水利就不建了？1958年前水利难道没有建吗？

这就像一个工厂，如果每年只有一个月工作的订单，其余11个月让工人一直在厂里，那当然得赔死。人民公社就是如此。