主题：【原创】毛泽东老师，谢谢你 -- 天涯睡客

http://www.ccthere.com/article/3960532

是看到这个帖想写的回复，越想越多，干脆独立发帖。

xxx

关于文革时代，我没有亲历。我对这个事件的认知，都是第二手的。从一开始，是“十年浩劫”。然后是伤痕文学。然后是外国学者研究文革的报告。

我对文革的一般性解释感到怀疑，其实和在文革中发生的悲剧有关。很多批判文革的，都把文革发生的那种人人相互猜忌，相互迫害的惨事怪在文革这件事情上，实则，这种人类的缺点，在中国以外的国家，也常见。只是不那么明显。历史上也不乏类似的例子。最典型的是宗教派系之间的斗争。文革把这些人类中的阴暗面放大了，可是这些阴暗面并非文革造成的。这种批判，对我没有说服力。

后来看到一些文献，列出了毛当初的指示，当然很多是拿来当着毛虚伪的证据的。可是看了他的原文，才发现，其实还是有道理的（这也是我开始看毛选的契机）。至少就把他和希特勒区别开来了。希特勒可是直接就说这些人是次等人类，直接要肉体消灭。

对了，还有指责文革是要搞权力斗争的。那个我一开始直觉的就否了。老毛的权力那么大，搞什么斗争哪？就算要搞斗争，要涉及全国么？这个看法，后来随着我对事情认识的加深，自己推翻了。我年轻时没有想过，老毛搞权力斗争，并非为了自己的利益。我也无法想象，当时老毛已然被架空，身边没有可信得过的班底。

还有老毛糊涂论。那个我也是一开始就觉得很可笑。人家71年还搞乒乓外交呢。难道搞文革糊涂，到美国的事情上，突然就清醒了？

你看，写着写着，就变成要为老毛辩护了。

回到文革上面。

其实随着年岁增长，人生经验的累积，对文革的另一个疑点逐渐清晰起来。那就是：（除老毛+4不算），文革没有加害者，只有受害者。共产党干部，大部分被打翻。知识分子，悲情呐。。。红卫兵，年少无知，被煽动，失去教育的机会。看看文献，几乎都是受害者。是谁加害呢？老毛+4。其实到后来，经历工作上的斗争后，我就明白，所谓“受害者”未必没有责任，也未必没有加害之心。牵涉的人越多，受害者就越多。牵涉全公司的大事，那就几乎所有人都是受害者了。往往就是CEO走人了事。所以回头来看文革，就更多了几分明白。

其实文革最后怪到谁的头上还是其次的。如果受牵涉的人能够从中意识到自己的责任，并勇于承认（就算是静悄悄地），并在行动上做出改变，那文革就没有白过。否则，就算一口咬死文革是错误的，又如何？如果从错误中汲取经验，则错误不会再发生。否则错误还是要再发生的。

---

文革肯定是一出悲剧。甚至可以说是一出惨剧。两千余年的阴暗面集中在三年里爆发，你说能不是悲剧么？至于这出悲剧有没有正面意义，则在于我们能不能从中学习教训，从根子上改变造成这种悲剧的文化土壤。现在有一种声音是，老毛的阶级斗争理论（又或共产主义）造成了这种悲剧。我每每听到这种声音，就会觉得文革白过了。还有一种声音是对老毛的个人崇拜造成了这种悲剧。我百分百赞成。可是对老毛的个人崇拜是老毛一个人的责任吗？（仔细想想这个问题，是一个paradox：你要多崇拜一个人才会认为一切都是他的错啊。）

---

我很反对神化老毛。因为这是对他最大的不敬和侮辱。可是每每看到批评左派拜神的声音我也烦。因为我自认左派，也知道我有时对老毛的评语近乎神话。可是我要说，你以为要批判老毛那么容易啊？批评不到点上，首先我自己学术良心这关就过不去。言不及义的批评，也没有意思。真正尊敬毛的，对那些打着毛的名头在跳大神的，一眼就看穿了。

（其实我近年来觉得毛最大的缺点，和很多Pioneer一样，就是不会培养接班人。出色的Pioneer，他们的事业在他们死后，一般上都会面临后续无人的问题。）

那些认为文革是他的错误的，其实没有看清文革的内在逻辑。其实也和毛的定位有关。毛究竟是一个要解放全人类的革命家？还是一个要拯救中国的民族主义分子？还是一个要执世界牛耳的野心家？

在很多人的认知里，这三者为不可调和的对立关系，即便有些人会承认他两种或三种身份兼有，也一定有一个先后排序。其实毛的拥护者左派和右派的分歧很大是源于此。一派认为它首先是个民族主义者，另外一派认为它首先是个革命家。（帝国派主要认为他是野心家）

其实在毛的认知里，这三个方面是对立统一的，或者可以说是三位一体的。其实道理也很简单。革命，对应的是内因的主动权，争取领导权，对应的是外因的主动权。民族主义，对应的是主体生存权的问题。

他不是说过，事物的变化都有内因和外因么？因此，一个主体要生存，必须在变化面前取得主动。要在变化面前取得主动，则要取得内因和外因的主动。而通过对内外因的主动而保证主体的生存，才能保证主体继续能维持对内外因产生影响。

他说找到周期率的解决方法，不是随便说说的。只是做到做不到这个问题，他没有时间去验证而已。

你仔细想想，他一生中做的事，都是这样的。通过对内外因采取主动措施来保证主体的生存，甚至壮大，然后再通过主体来保证内因和外因的作用。

文革也是这个套路的，不过是在文化战场上。对外争取话语领导权，对内改革文化，确保文化主体的延续。可惜失败了。他没有建立起可以执行这个计划的班底。他本人精力也不如从前了。

他说寄望人民，我觉得是一种理想，可是对于毛泽东，也带有一丝无奈。