主题：【原创】小崔，崔永元 -- 淡山客

老衲河友和你持类似的观点，我在这里一并回复了。

我反对的是你下面这段话：

首先你的结论是：

先把一些缺失的信息补齐。这里有两点问题：一点是用嘴投过票，投票的字面意思是有两个或多个选项，必须选择其中一项。由于你的字里行间没有多个选项的任何暗示，那我的理解是该投票只有两个选项，要么支持转基因，要么反对转基因。另一点是你用了“绝大多数”这样近乎于全称判断的量词，这样你的论述就变成了一个非常强的命题。根据你的说法，可以推论，一般而言，只要是中国人在饭店吃了转基因的油，他就支持转基因。你看出其中的问题了吗？

下面再看你的论据：

这一点是推不出你的结论的。首先即使转基因的大豆油卖了很长时间了，并不代表大多数人都买转基因的大豆油。其次，即使是转基因的大豆油在大豆油中销量更好，那也只是价格方面的原因，是人们支持便宜的油。比方说，非转基因的大豆油比转基因的油还便宜，那可能会有更多的人买非转基因的油。再退一步说，即使目前市场上是100%转基因的大豆油，你还是推不出你的结论，因为你还是需要先证明大豆油是目前绝大多数中国人的主要食用油，而不是花生油，菜籽油等。

这一条作为论据就更显得离谱了。

比方说，我反对转基因，我已经尽可能不去饭店吃饭，但是由于不得不应酬，一年中总是免不了要到饭店吃几次饭的，吃饭的时候难免会吃到转基因的油。按照你的说法，只要我吃到了饭店的转基因大豆油，那我就是用嘴投票支持转基因了。

最后也亮一下我的观点。首先我支持对转基因的科学研究，但是我对转基因的商业推广持怀疑态度，最后我坚决反对主粮的转基因商业推广。回到之前的第一点，假设今晚我去饭店吃饭，我是必须用嘴投票的，现在只有两个选项，那我是吃还是不吃呢？

• 已一并回复