主题：【原创】毛泽东与文明冲突（一） -- 行者丁

也看过很多种说法，但还是感觉干旱更靠谱，因为人们聚河而居，主要是对于水的需求，然后才有农业的。

其实俺写的那段文字，主要是不赞成文明冲突的观点，因为，楼主写的很认真，直接反驳又不太好，因此间接提了出来。

文明冲突，是基于社会达尔文主义而来的，纯粹了西方为了掩盖其殖民掠夺的事实，而制造出来的理论。

文明，是社会的系统形式，其根本不过是人们的生产和生活方式决定的。而人们的生产和生活方式，又有啥冲突，你放你的牧，我种我的地，他打他的猎，各司其职，各得其所。

人类历史上，大规模的侵略掠夺，一是游牧文明造成的，二是工商业文明造成的，前者的武力优势，主要是生活方式决定的，后者则主要是生产方式决定。

游牧文明，因为其生活方式，更适合冷兵器时代的战争，因此具有武力优势，一旦统一起来，便会为了更好的生活而掠夺。

工商业文明，因为其生产方式，更适合热兵器时代的战争，因此具有武力和技术优势，即为了扩大生产，也为了更好的生活而侵略掠夺。

游牧文明，与工商业文明，都是侵略掠夺，根本不是与其他文明有什么冲突，只是因为生活方式和生产方式的原因，相对其他文明有武力优势而已，二者的区别，只是在于除了武力优势，还有没有其他优势，游牧文明本来除了武力就没啥了，但后来阿拉伯人和突厥人，又搞起了统一意识形态的伊斯兰教，而工商业文明则不断发展了科学技术。

伊斯兰教，与科学技术，将是今后人类社会两极化的两大方向，伊斯兰教主要是基于生活方式而组织起来的社会，科学技术则主要是基于生产方式而组织起来的社会。