主题：【原创】小崔，崔永元 -- 淡山客

注意你说的话与我说的话的最大区别在于

我的逻辑链中的谓语是可以，而你的逻辑链中的谓语是只可以

其实我的逻辑链当中还蕴含了一个显然存在的判断，但是看你们的逻辑这么差，懒得一下子提出来。

这个显然存在的判断是

普通的中国人的权利不小于A(或者“我们”）

再重复一遍

A是一个中国人

普通的中国人的法定权利不小于A

A可以吃饭（或者说A拥有吃饭的权利，数学一点的说吃饭权的集合是A的权利集合的一个子集）

因此，普通的中国人也可以吃饭

“我们”是中国人

普通的中国人的法定权利不小于"我们”

“我们”可以吃转基因，

因此，普通的中国人可以吃转基因

你再看看你的逻辑链：

A是中国人

中国人的权利和身体健康度不小于A

A，不能吃饭

所以中国人也不能吃饭只能吃面条

你看看对不对呢？

普通中国人的健康度不小于A，不意味着普通中国人的健康度不能大于A是吧，那么大于A的健康度的中国人就可以吃米饭，而不仅可以吃面条了。

如果你喜欢数学的话，可以用大于号，大于等于号，集合的属于符号再重写一遍。

所以对数学不太敏感的人往往逻辑不是太好。

• 趁教主没有回复之前，我先帮他回复