主题：【原创】小崔，崔永元 -- 淡山客

湍流研究人们知道各种理论模型都有其局限性，因此应用模型的时候很小心，但是转基因拿来做主粮，这个是足够慎重的表现吗？

如果转基因拿来做药物，我没有多大意见，砒霜都可以做药物呢，就只是患者吃，而且少量的吃，有副作用也是可以付出的一个代价，但是你把转基因当成每天吃三餐，每天好几两的主粮？

这个就类似于用理想流体的欧拉方程来解决一切流体力学问题了。

流体力学学者都知道外来的干扰会引发全局的或者局部的流体的扰动，例如扰动产生漩涡，漩涡会带动周边流体，而转基因支持者却宣称，转入一个基因不会对其他基因产生影响，你觉得可信吗？

检测产品的安全性，总要检测其长期风险，因为很多毒素需要积累，需要时间，毒素对人体的作用也需要时间，例如艾滋病毒，如果你只做3个月的检测，你根本看不到HIV感染者与常人的区别，因为HIV病毒有好几年的潜伏期，很多病人是要10年以后才会发病的。

那么对于转基因产品，你怎么检测其食用的长期风险---3个月老鼠实验就够了吗？多做几十个月不行吗？

只要具备基本的独立思考的习惯，就很容易做出这样的质疑的。

你想要转基因与传统食品的平等，好啊，做对照实验啊，不过要做两年，不要只做3个月，看看老鼠是吃转基因有问题还是吃传统食品有问题呢，这够平等吧？