主题:【原创】小崔,崔永元 -- 淡山客
第一句我就看的崩溃了,0.1的概率是1/10算出来的么?这概率和p值是一回事么?0.1是老鼠长肿瘤的概率,0.05是用来检测"如果喂食转基因与长肿瘤无关,得到一样或更强结果(更多的老鼠长肿瘤)的概率"。您老的基本概念完全混乱啊。
没有给出任何条件,怎么就知道10个样本通不过0.05的p值检测?
假设正常老鼠长肿瘤的概率是0.5,养5只老鼠吃转基因后都长肿瘤,p值就有(1/2)^5=0.3125,已经小于0.05了;再极端一点,如果用的老鼠非常不容易长肿瘤(概率0.2),那么养2只老鼠吃转基因后都长肿瘤,p值就有(1/5)^2=0.04。
所以说,只要实验结果有力,10个样本根本不是不给p值检测的理由,5个哪怕2个样本也够。虽然只养5只(甚至2只)老鼠就下结论说长肿瘤和吃转基因相关很不靠谱,但好歹也是检验过p值了。
不给p值检测的原因恐怕是用作实验的老鼠本来就容易长肿瘤,算出来p值太大了吧。假设正常老鼠长肿瘤的概率是0.9,那么哪怕喂了25只老鼠全都长了肿瘤,p值也只有0.9^25=0.07,还是过不了0.05的p值检测,无法说明喂食转基因和长肿瘤有关。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂让大鼠长肿瘤放音乐刺激都行 forger 字19 2014-01-14 02:34:43
🙂印象中这文章己被编辑撤稿了 jcdh836 字112 2014-01-12 21:31:45
🙂0.05,0.01的p值检验是30个以上样本来进行的 思想的行者 字335 2014-01-12 03:23:14
🙂您不是在搞笑吧
🙂你这么说我对假设检验清楚了些 思想的行者 字410 2014-01-14 20:58:41
🙂教主的这个态度值得赞赏 4 老科学的家 字891 2014-01-15 01:13:08
🙂数字都给出来了,什么p值谁关心可以自己去算 思想的行者 字509 2014-01-16 04:31:01
🙂塞拉利尼实验喂草甘膦干什么? 3 redapp 字289 2014-01-16 12:32:29