五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】小崔,崔永元 -- 淡山客

共:💬1022 🌺2532 🌵38
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 检讨一下我的讨论态度,我语带轻浮,只批不评,这是不对的

不过您久经辩论,就这就来个实名投草,您还真是给西西河的讨论环境做了很大贡献。我当时实在是有种发现您在认真看书,却把书拿倒了的感觉。于是没忍住,以后一定要谨慎啊。

做为补偿,上面已经有人说了统计的问题,我说两句动物和样本量的问题。

SD大鼠似乎在生物实验中用的很多,不光肿瘤方面,各个方面都用。一种动物是否适合某种实验,年龄是个重要的考虑因素。比如太小的老鼠,你就不能用来做生殖方面的实验,因为它还没发育成熟。而太老的老鼠,和人一样,各种疾病都会出现,然后死亡。而疾病中,出现肿瘤的概率还是比较大的。

这也没什么,验证致癌,长时间喂养也是必须的,老鼠老了,必然有得肿瘤的。关键就在于,转基因喂养组比对照喂养组相比,有没有显著的不同。也就是统计学上有无显著差异。如果没有显著差异,只能得出结论:没有发现转基因喂养组的肿瘤发生率有明显提高。

如果现实中差异很小,但是存在,怎么做才能检验到显著的差异呢?在现有的实验条件下,只有加大样本量!100只,1000只,10000只。而这在科学上需要考虑经费的问题,在实验设计上要考虑必要性的问题。实验设计可以计算出样本量:比如你需要99.99999%的把握,说他们有差异,而他们的差异其实又很小,比如估计对照组的肿瘤发生率是20%,而转基因组可能只是20.1%,那么你需要多少老鼠来做实验。通过实验设计的计算,你可以说,我这个样本量足够了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河