五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】悲观看中医——从发展的角度 -- sarn

共:💬1131 🌺2386 🌵179
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【讨论】西医是科学的,中医也是有效的

中医、西医这样的话题一直就是河里的最热门之一,绝对不会少了唇枪舌战。这次也想凑个热闹,但是临近春节,事情太多,先简单列一个提纲,随后补上。

1、西医是科学体系,数学上是依赖在单因素的数理统计方法理论。中医从开始就考虑多因素影响,目前数学上还没有好办法处理,因此仍然是经验总结为主,还没有能纳入科学研究的范畴。中医有效,但其研究和实践并不科学,因此发展缓慢。

2、西医的逻辑思维也有盲点。比如最立竿见影的抗生素治疗,西医的思维的抗生素可以杀菌,因此给病人服用抗生素就可以治好病。中医的伤寒论发表是没有抗生素,也可以治病,其作用的关键点是提高病人的免疫力。对于抗生素治病这么一个事实,可能的较完备的理论是病人免疫力和抗生素都在起作用,最关键的还是免疫力,在抗生素的帮助下人体取得了对治病微生物的决定优势。伤寒论是中医的一个基石,核心是免疫系统调节。目前西医里面的疑难杂症多是与病人免疫系统相关,中医在此方面发言权多一些,但也没有明确的好方法。

3、中医的另外一个被人广泛认同的方面是身体调节,有效率很高,但没有可靠的理论基础。猜想可能是人体消化道的菌落平衡调节,又是一个多因素复杂系统。但是即使是原来有效的调节手段,现在也必须进步,否则一定会被抛弃。人们目前的饮食结构已经与几十年、几百年、上千年前变化巨大,原来有效的配药,现在不调整肯定要低效和失效。

4、新的中西医的发展,还要依靠有效的数学手段做支撑。

关键词(Tags): #单因素 多因素 数理统计通宝推:石狼,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河