主题:【原创】关于转基因食品的2点意见 -- nimoheshu
而且反对者所谓的实验和论文都被批成了筛子。
http://www.zhihu.com/question/20416619
古有“精神胜利法”,今有“精神失败法”。
作为生物学从业,很久没有说过转基因的问题了,因为现在反转基因的基本都缺少最基础的生物学常识,而是停留在感性的认识上。
鉴于从专业知识角度,基本对非业内人士很难说清楚这件事情,我就简单地用逻辑说明一下:
如果有一个人告诉你,地球是平的,所有的教科书,所有的人都在骗你,你信么?
理论上讲,地球是平的,所有的人都在骗你的风险是存在的,但是这是一个极其之小的概率,我会选择相信地球是圆的。
同样,可以稍微关注一下中国的所谓反转基因斗士们,几乎没有一个生物专业从业人员。饶毅,施一公,王晓东,颜宁,还有许许多多的生物业内知名的人士,他们的研究领域并不需要依赖转基因作物,他们有必要撒谎么?在对学术诚信极为重视的学术界内,他们有什么理由去隐瞒所谓的“转基因作物的风险“么?让这些人集体说谎的概率,基本上也就和地球是平的,所有的教科书,所有的人都在欺骗你的概率差不多。
至于什么阴谋论说孟山都收买的,我只是想说,全国大中小院校那么多人,收买他们得多少钱?当这个阴谋真的如那些反转者所说的话,那么站出来的人必然得到远高于孟山都所能付出的名利:那可是民族国家的英雄。但是为何没有人站出来?
更不提那些早已经名利双收的业内成功人士,他们要钱有着无数项目无数经费无数正当途径等着他们,有什么理由去收孟山都的钱去掩盖一件一个正规的实验就可以揭示的”风险“?能到他们那个程度的人,我敢说至少是比知乎上百分之九十九点九的人聪明,他们会看不清楚这个收益和风险比么?
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂不止那两个组织,我想起了很多组织(搜到的) :) 2 journal 字843 2014-01-20 21:20:25
🙂反正2001年这两个组织开会对转基因定的标准就是这个 2 北纬42度 字1255 2014-01-20 22:09:47
🙂什么叫“风险与传统食品相比” 3 heweilx 字871 2014-01-20 09:33:38
🙂你要先搞清楚,科学界反对转基因的才是一小撮。
🙂《瞭望》采访海勒曼博士(JackHeinemann) 1 qq97 字1533 2014-01-21 01:33:09
🙂拜托不要转进 nimoheshu 字473 2014-01-20 20:04:33
🙂正规生物学人士,在有确实证据证明GMO有害之前 journal 字102 2014-01-20 20:50:23
🙂手机(危害性显现)会是百数年么? 微波炉呢,电脑呢?碳 博客南 字413 2014-01-20 00:00:39