主题：【原创】关于转基因食品的2点意见 -- nimoheshu
共:💬198 🌺414 🌵13
从科学历史上来看，因为分歧而导致的交锋很多，例如光到底是波还是粒子，就引发了很大的分歧，双方进行了交锋，经过探索以后，人们终于形成了共识，那就是光既是波，也是粒子。
反过来说，转基因的安全性根本没有进行什么学术意义上的辩论，基本上都是对对方后面的利益集团的指责---并且反转的一方常常不正常的论文要么被撤稿，要么学者被解雇。
没有正常的学术辩论，根本就无所谓共识的存在。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂同理，有谁知道手机(危害性显现）会是百数年么？ 2 journal 字186 2014-01-19 23:11:54
🙂胡搅蛮缠的先生，现在统一答复你： 1 heweilx 字985 2014-01-20 04:11:44
🙂什么叫“夸大安全性”？现有的转基因食品的风险 1 journal 字232 2014-01-20 05:00:57
🙂共识不是多数学者的想法，共识是在分歧的交锋以后凝结而成的
🙂哦，那尔等反转派还需努力，拿出过硬证据成为主流共识 journal 字348 2014-01-21 03:47:40
🙂是哪些科学家的共识？ 2 qq97 字200 2014-01-20 11:40:09
🙂世界卫生组织，联合国粮农组织，FDA，欧盟..... 1 journal 字8352 2014-01-20 20:19:32
🙂另外，世界卫生组织一直强调长期监测 1 qq97 字543 2014-01-21 01:20:37