主题:【原创】关于转基因食品的2点意见 -- nimoheshu
好像要求禁止转基因研究的人不多吧? 反转派的主要诉求,就是转基因食品的安全性尚未得到确认,现阶段不能匆匆忙忙地主粮化。
新技术的推广使用,首要条件是要给人们带来“利”,比如汽车给人们交通带来的巨大便利,手机给联络带来的巨大便利,这些便利使得人们有足够的理由和利益去采取措施解决新技术带来的安全问题。那么,转基因食品带来的“利”是什么?在现在仍有传统食品的情况下,这个“利”足够大吗?
暂且按下这个问题,再说安全问题。对任何新技术,人们都需要在“利”与“安全”之间权衡,而人的安全从来就被放在至关重要的位置,仍以汽车为例,汽车带来如此大的便利,但汽车制造商们仍要不惜成本,为汽车装上安全气囊、防撞保险杠、坚固车身、做很多的安全性设计,整个社会也投入大量的成本建立完整的交通体系,包括交通安全法规、道路安全设施、全民安全教育等等,现在一辆没有通过法定碰撞试验的汽车能上市吗?
所以,问题的焦点就在于,转基因食品现在就要主粮化,有哪些证据证实它的安全性,这些证据是否足够?
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂象你这种人 heweilx 字349 2014-01-19 08:15:28
🙂从工业革命到现在 3 cgangcm 字605 2014-01-22 00:31:59
🙂任何新技术都要趋利避害 1 qq97 字869 2014-01-22 03:31:27
🙂所有的新技术都要趋利避害
🙂很好,你终于肯承认以科学的态度来对待转基因了 1 cgangcm 字513 2014-01-22 03:45:03
🙂我们都应该以科学的态度来讨论转基因 qq97 字36 2014-01-22 03:53:20
🙂同理,有谁知道手机(危害性显现)会是百数年么? 2 journal 字186 2014-01-19 23:11:54
🙂胡搅蛮缠的先生,现在统一答复你: 1 heweilx 字985 2014-01-20 04:11:44