主题：忘情“绝迹江湖”事件的分析 -- 陈经

惊闻忘情有了情况，真没想到会出这种事，实在可惜。

看来这是江西省团委视察铁路弄出的事。忘情把对某团委副书记不太良好的个人观感写出来了。我的感觉是这样的。

第一，对团委干部平时行止进行监察，不是忘情的职责犯围。如果忘情是指出铁路方面工作人员的问题，那是正常的，但对方是团委的干部。团委干部走路往边上躲、听报告走神、玩手机，这是一般问题，并不是对铁路有什么特别的看法。团委相关的领导、监察部门指出这些问题更名正言顺一些。而且这种事有时说不清，走路时往边上躲算个人风格，听报告时间长了注意力分散在所难免。是不是玩手机也容易扯不清，可以说是查新来的短信之类的，都不难解释。除非直接把玩游戏的画面拍下来才能算过硬的证据。

第二，如果外单位的人对铁路工作有误解或刁难，忘情作出解释，甚至针锋相对地反击，那也是正常的。但应该不是这个情况，对方没有对铁路作出不友好举动。

第三，对方要求铁路方面帮忙买票，是代表单位要求的，应该不算什么出格的事。“兄弟单位”要求帮助，是一种名正言顺的要求。铁路方面可以答应，也可以不答应，但不应该指责对方个人有什么问题。如果对方将票用于私人用途，可以进行批评，但需要比较明确的证据。哪怕对方真的非常可能谋私，如果没有证据，也不好着手。

第四，轻视团委干部，本身就会有问题。站长说可以“不鸟”省团委副书记，这在政治上是很不成熟的表现，而忘情同意这种判断，容易吃亏。省团委副书记这种位置，有时30岁不到就是副厅，还名正言顺，以后混到省部级的概率比一般干部要高不少。团委本身没啥实权，但能把人放到这个级别上，有“小X好好干，我看好你哟”的强力后援很正常。团委副书记本身会有一些兼职，如“省青年企业家协会会长”这样的，各种单位的人都能认识一些。进一步地说，舆论界对“团派干部”的整体轻视，我认为也有问题。应该还是看具体的人，不应该事先就打上标签。例如孙金龙，是从团中央书记，空降到合肥当市委书记，看上去没有什么经验，但很复杂的操作也搞起来了。

所以，忘情的文章发出来，如果相关人员注意到了，很容易就能发现问题。甚至不需要团委方面的人来说，忘情的领导自己就能发现这些很不妥当的地方。如果影响扩散开来，被解读成铁路方面对团委有什么看法，搞成部门矛盾，那就扯不清了。所以，领导要求忘情删贴注意影响，也是非常自然的发展。

至于“绝迹江湖”，我想这是忘情的工作要求。这次忘情做的是不够妥当，领导提出这种要求，也无话可说。如果忘情不在铁路干了，那无所谓，在“江湖”上发贴谁也管不了。

我认为忘情的领导应该“用其长而避其短”，过段时间，还是让忘情“再现江湖”得了。让忘情在网络舆论上帮助铁路方面解释工作，还是很有效果的。但对于其中可能造成麻烦的内容，要有所控制。说实在的，如果每次忘情发贴的时候我帮忙看看有没有问题，几分钟就搞定了，也就没这些事了。

• 看到这里大笑。