主题：【原创】中国历史的十字路口——三国时期（一） -- 学习要定心

实际上，现在已经形成了“不用道德评价历史”的风气了。本身我写这个就是想质疑一下这个风气。

好比明清都是“尊刘抑曹”，到了上世纪转变成“尊曹抑刘”，我看到不止一篇讨论如果刘备不“螳臂当车”是不是对历史发展更有利的文章。我现在做的就是质疑一下“尊曹抑刘”。

我不是为反对而反对。抛弃道德评价对中华民族的性格养成具有及其深远的影响，其中有坏的部分，这部分坏的影响在明清（封建社会文化达到顶峰）时期差点让这个民族消失。

让一个民族形成尔虞我诈、勾心斗角、自私自利、麻木冷漠的性格，绝不是好事。我并不是民族虚无论者，而且我能认同也许在某种情况下，“玩腹黑”也许是必然的选择，就好比刘秀不对士族大开杀戒就会形成某种不利局面，我的意思是最起码这种“过时”的道德评价被抛弃了之后，副反应是有的、是很深远的。而且越深入社会基层，你就越会感觉到这种“结果万能，道德萎缩”的特质给发展带来的阻滞。

我想在鼓吹“不以道德论英雄”的同时最好能想想，什么东西都值得质疑，什么事情都不是绝对的。