五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】中国历史的十字路口——三国时期(一) -- 学习要定心

共:💬516 🌺5582 🌵18
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 君也是有定位的

干不干得好,需要承受对应的褒贬。我们常说不以成败论英雄,但在历史上,大部分时间这句都是屁话。成败就是英雄与否的关键评判标准。

在具体问题上,君的权力来源是复杂多样的,但总体上,君是一个仲裁者,如果这个仲裁者干得不好,就得退下来和诸侯世家进行竞争,既当裁判又当队员这种事是干不好的。

孙权的事迹却是受教了,之前并不知道这位老大竟然还干出这些事。不过反面想,这还不足以臧否他,通货膨胀的打击对象和实行效果具体如何,不代入当时的历史环境,我们并不知道到底怎么样。小民是很容易以恢复易货交易来规避通胀的,他们是一线物资产出者,在货币未完全普及的古代更是一个未知数。我们也明白股票挂单的玩法,这事究竟博弈的真相如何,恐怕未必如史料上那几句话这么简单。但总体上孙权手上,无论怎么凶险,东吴没玩砸,人心也没有向背,曹魏压根不敢再提取江东,这个已经很说明问题了。

回到孙皓的问题,谁都会继承一个政治摊子,孙皓的摊子是否比孙权当初的更烂还是更好这个不予置评,但作为一国之君,怎么坐好这个位子,选择适合自己的玩法,这却是君必须承担的职责。参考汉宣帝的例子,当君位根基不稳,基本盘已经空虚时,君退一步也是一种选择。而君一退,外戚权贵诸侯的群丑毕现,很快就使得人心重新呼唤仲裁者,汉宣帝几乎不费“吹灰之力”就拿到了自己的基本盘。相对于孙皓拼死从下层挖几个人上来当基本盘,孰优孰劣一目了然。一个国家的未来不取决于君怎么想,而取决于有多少人确实为这个国家着想。

无论是过程和结果(东吴灭亡)来说,孙皓的历史评价也就注定了,其再怎么“英明神武”,也是和刘禅同档次的,无非相对于蜀后主混吃等死来说,他还算是“有为”了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河