主题：【原创】有一种骗局叫做方舟子--揭穿方舟子的伪装 -- 思想的行者
共:💬607 🌺946 🌵55
"这个所谓需要更多的动物的质疑"
原文说的是＂需要更多的＇在动物上＇的实验，不是更多的动物。是要证实原来的实验，以及其他更多的实验来探讨原理。
*************************
＂后面一个理由更是古怪，医学是临床科学，不是基础科学，只要实验证实了有效性就行了，其基础理论自然会被人去进行更多的研究。＂
你这说法才叫古怪，这种机制复杂，未知系数多，对病人的下肢运动力有可预见的损害可能的手术，对原理的探讨就更重要。毕竟是把两种不同分化的神经搭接在一起，能不能接好，信号能不能通过，有信号通过的话足不足够引起肌肉收缩，肌肉收缩的话够不够让膀胱排尿，如何让信号畅通无阻，并且维持时间，这些问题的解答都可能对改善手术方法，提高预后生活质量有指导意义
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂唉，不要跑题 懒厨 字379 2014-02-27 21:11:27
🙂发了请帖，就说明NIH认可了 思想的行者 字605 2014-02-28 02:45:52
🙂昧国政府部门的可信度远低于专业研究者的可信度 思想的行者 字1501 2014-02-25 23:18:05
🙂NIH的意见是同行评议的专家意见，不是领导意见。
🙂你还是看我的3980740的帖子 思想的行者 字238 2014-02-26 08:16:32
😂我都可以猜到教主下一步会怎么回复 1 懒厨 字260 2014-02-25 02:13:55
🙂你更相信科技部还是更相信卫生部？ 思想的行者 字130 2014-02-25 04:16:13
🙂这两个部门管的是不同层面的事，都没错。 1 废话多多 字397 2014-02-26 07:09:28