主题：【原创】有一种骗局叫做方舟子--揭穿方舟子的伪装 -- 思想的行者
如同FDA的可信度远低于AAEM的可信度一样。
因为昧国政府是很容易受到财团利益影响的。
你给出的链接NIH给出的理由至少有一部分是很奇怪的
例如这一段
答: 除了上面提到对其长期效果的研究之外，还需要更多的动物研究来证实建立起来的反射弧改善了排尿。如果动物实验结果是肯定的，仍需要在动物身上进行更多的机制性研究，以解释反射弧如何工作的问题。
这个所谓需要更多的动物的质疑，这个就与塞拉利尼关于SD鼠因为转基因而患肿瘤的实验一样，如果你认为动物数不足，那么你就可以要求增加更多的动物进行研究，为什么取消呢？后面一个理由更是古怪，医学是临床科学，不是基础科学，只要实验证实了有效性就行了，其基础理论自然会被人去进行更多的研究。
另外，请注意用词的严谨性
NIH不是说肖氏手术不行，而是说肖氏手术的安全性和效果属于未知。即NIH仅仅是不确定肖氏手术好不好，而不是确定肖氏手术不行
答: 不属实。NIH没有认定过手术的安全性，或表示过已有的手术例数有统计学的意义。NIDDK认为用这个试验手术进行干预的安全性和效果尚属未知。
另外你给的链接也说明了私人基金所赞助的实验仍然在进行。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂对邀请其他机构一起研究是白纸黑字写着的，你看不懂吗？ 思想的行者 字655 2014-02-27 20:50:40
🙂唉，不要跑题 懒厨 字379 2014-02-27 21:11:27
🙂发了请帖，就说明NIH认可了 思想的行者 字605 2014-02-28 02:45:52
🙂昧国政府部门的可信度远低于专业研究者的可信度
🙂NIH的意见是同行评议的专家意见，不是领导意见。 废话多多 字627 2014-02-26 07:47:45
🙂你还是看我的3980740的帖子 思想的行者 字238 2014-02-26 08:16:32
😂我都可以猜到教主下一步会怎么回复 1 懒厨 字260 2014-02-25 02:13:55
🙂你更相信科技部还是更相信卫生部？ 思想的行者 字130 2014-02-25 04:16:13