主题：【原创】有一种骗局叫做方舟子--揭穿方舟子的伪装 -- 思想的行者

我知道你“只知道在NIH官方网站里面已经明确提到了此前的数据是非常的promising的”，但你应该确认一下，这话是什么时候说的。

不但你，连Peters都说“I was wowed in China when I saw Dr. Xiao's data”，意思是他看到肖的数据后，好得哇了一声。

但是提前期的数据是非常的promising的，是毫无意义的，完全有可能第一年效果很好，到第二第三年就彻底不行了，比不做还差，那怎么办？

偏偏在美国效果就是没那么好，所以Peters才会承认“ results of the pilot at Beaumont "mixed."”， 以及"but it was still frustrating."

你可以请教一下其他英文好的朋友，如果有87%的成功率，会不会说这种话？这根严谨与否，没有半点关系。

严谨的话，他会告诉你，根据试验结果，我们发现有87%成功率，对比其他手术，高出多少，效果好多少，风险是什么，这才是严谨，而不是这种“Mixed","Frustrating"丧气的话。嘿嘿。

还是那句话，挺肖不容易啊，要严谨啊！