主题：读陈郢客的焚书有感 -- 看树的老鼠

今天看了陈郢客的焚书系列。心有所感。

不知陈先生近况如何，自眼疾之后，好久没听到她的消息了。

境界与格局重于言辞。言辞写的再漂亮，若为一己之私，将自己看的太重，将私利看的太重，也就失了境界与格局。毕竟，所谓格局，胸中只想一家一姓，自然只能称为小。有路人、朋友、民族、国家，就大一点了。个人尽可以活得小，毕竟人与人有不同追求，但人人都能做到的标准是：不嘲讽那些想得大的傻瓜和理想主义者，不炫耀自己的小。

明白境界和格局之后，就可以少搅合浆糊。我过去讨厌非黑即白的评价，觉得毛、共产党、民主这些概念，都难以给出简单的好坏。还自以为这是冷静客观。可是人活着是不能陷于虚无主义的。就像做研究，我见过高手写的程序，代码质量惨不忍睹，但就是这样的程序对领域有大贡献。我若再嘲讽他混用空格和tab缩进代码，代码没有重用性，到处copy paste，反而显出我的斤斤计较。以这样的观点来说毛在抗战和解放战争时的作为，大是大非上得了70分，那具体的操作、细节都不必拿出来说。

就事论事。在脑子被搞糊涂之前，我还有一段时间选择更轻松的价值观，那就是我喜欢一个人，那这个人就是对的。这也让我度过了一段轻松愉快的时间。一个人正确过，那就一辈子都对。这种价值观很舒服，但实在是无法避免逻辑冲突。陈先生在沈崇案一文对我党在沈崇案中的作为持正面评价，但同时并不觉得把沈崇案与某个近期的案件类比有何不妥。这条路于我很有启发，当然，走起来很艰难。

行胜于言。这是一个简单的标准。比如我们评价一个人的发言，不要看其热闹，而看他做了几分的功夫。如果下了功夫，哪怕观点与你不同，也值得尊敬。

因为行也难于言，所以人须得了解自己，知道自己能做什么不能做什么，纵使做不到100分，能把70分的事情做一辈子。那也高于拿100分来强求自己或强求别人，但不能长久的坚持下去。