五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】方舟子,还有司马南 -- 淡山客

共:💬518 🌺1967 🌵89
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 欢迎不同意见,讨论继续。

所谓人体科学,是钱学森先生为统一中、西医学而作的概念上的变通。我认为,这个概念没有存在的必要,医学就是研究人体的科学。有医学就好了,不必再加一个人体科学这样的概念。

您所举的例子,如博尔特跑步记录、视力好等,都不是科学,只是科学研究的对象或者说现象。搞清楚为什么跑的快、为什么视力好才是科学(的内容)。

还是说气功,说楼主举的那个例子。

气功师“通过发功让水变甜”,只是一个现象。如果这个现象是虚假的,比如说是因为放了糖,那这就不是科学现象,根本不值得科学研究。如果这个现象是客观的,比如排除了其他原因,仅仅是因为“气功”而水变甜,那这就是个科学现象。注意,仅仅是因为“气功”,而不是因为“某个特定的人的气功”。

如果是仅仅因为某个人,这个“科学现象”才能重复,那它就不是科学现象,而是神学现象,不值得科学研究。比如,上帝能造人,基督能复活等等。

如果有5个、10个气功师都能“通过发功让水变甜”,那就可以研究他们的“功法”,找出共同点,让第十一个气功师按其功法对水发功进行重复试验。我认为,这才是科学的方法。

如果最后发现,这5个、10个气功师要么是往水里放蔗糖、要么是放阿巴斯甜、要么是放甘油,那也太扯了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河