主题：【翻译】气候变化的证据和原因 -- yuwei2341

你问的问题很好。是关于做科学很基本的东西。但我觉的你的有些理解有偏差，或者是没有仔细读你看到的文献。

这个问题太大，我先试着列个提纲出来。等我有时间（且有能力）之后再详细说。我现在的能力，写出来，总觉得在隔靴搔痒，表达不清楚。希望你看了知道我在说什么

1、模型(model)：任何对客观的描述都是模型（不止是电脑模型，比如质点的概念，比如牛二律，都是模型）——模型都是对真实的近似（和简化）——不能指望，也不需要模型包含所有的现实

2、不确定性(Uncertainty)：这里不是指物理本质的不确定性，而是说由于观测、技术等的限制，研究出的结果的不确定性，包括模型和用它进行的预测的不确定性——不确定性是不可避免的——但是是可以估计、并且限制(constrain)的——一个严谨的定量研究，应该是包含不确定性分析的（这是我上学时得到的比较大的认识转变：从追求确定性到追求限制不确定性）

3、气候模式中最大的不确定性来自对云的模拟（你说的对）——云是很基本，但不基础的东西（复杂的物理过程和尺度）——云会反射太阳光，但也吸收红外辐射——云的变化对全球辐射平衡的变化的贡献是不确定的（甚至包括符号），但是这种不确定性是可以在一定的信心下限制到一定的范围的；并且这个贡献没有影响总的变化的符号——这也是一般给出的对CO2加倍后的全球平均温度的预测会有一个区间的原因之一，这个区间不小，但是即便是下限，也高于1度

4、至于人类活动vs.自然变化。我们有万年计的人类显著活动之前的地球气候自然变化的proxy数据。我们知道过去自然因素变化的幅度（比如太阳辐射）和地球气温的幅度；我们知道现在这两者的变化——不用物理模型，这也足够证明人类活动的影响了——对物理模型，虽然我们强调不知道什么（不确定性），但也该看清我们知道什么（基本物理规律）——它可以给我们定量的（包括不确定性的）各种因素造成的气候变化。

5、想不出个好的类比，将就下：给我石头出手的速度和g，即便不知道地球旋转、风速、阻力系数，我仍然可以估计落地距离，并且有很高的信心；如果风速大、风向不稳，落地会偏差了些，但大致范围有的；而且我知道，只要不是刮台风，如果出手是石头朝正上，落下时会在脚边；如果是斜上，通常会离的远一点。

我觉得你是牛人，而且涉猎很广。但是牛人比较容易有的一个现象是认为自己对涉猎的东西都了解到了能批评的程度，比如谢耳朵。其实仔细想，哪个学科里没有牛人？我们跨学科指出的错误，难道他们都不知道或者知道了还拿出来献丑？

最后，鉴于你在读文章时”就扫了一眼标题，只是觉得很搞笑“，借更牛的人的话奉劝一句："Don't mock what you don't understand"