主题：【原创】方舟子，还有司马南 -- 淡山客

一

新语丝的链接是来自方方面面的，虽然大多是站在方舟子一边的，但言多必失，抓住一条虚的，就可以还肖教授一分名誉，损方舟子一分锐气，怎么可以不管呢？这样不管了，恐怕报道就很难平衡了。

二

方舟子不是什么媒体，没有什么平衡报道的责任，作为一个质疑者，只需要把质疑的理路阐述清楚就可以了。他要阐述清楚自己的质疑，当然会列清对方的论点和他认为虚假的宣传，这个算不算平衡报道？

平衡他的是跟他持相反看法的人。当然，那些人是否能做出势均力敌的阐述，那不是他的问题。

三

这个时候，没有为患者保密的义务了？

这个过程，包括名单的流转、对方团伙的运作、资金的来源，你有什么证据么？医闹的定义，你有什么凭据呢？

名单已经给过一回了，那么这个名单可以不必保密了，能不能用这个名单，支持一下80%这个数据？固然周他们样本不足，不足以否定80%的有效率，那么，你举的的这个例子，是不是样本足够支持80%这个数字了？

四

批判的武器和武器的批判，一个有真实数据做凭据的人，会选哪个？

这个世界上已经没有一家能“公平报道”的媒体，让肖教授可以在这个名单的基础上，反击方团伙的无耻攻击，反而要诉诸武器的批判了么？