主题:【原创】方舟子,还有司马南 -- 淡山客
共:💬518 🌺1967 🌵89
复 别介
你提出一个依据来说明他造谣,然后他就那个依据继续进行造谣。
因此一直辟谣是没有意思的,辟谣的速度跟不上造谣速度
2,新语丝是一个媒体
3,很多记者在采访当事人的时候都会承诺保护对方个人信息的,因此在柴会群承诺不对外发布患者个人信息的情况下,肖传国把信息给他完全可以理解。
我在这里不想就80%的有效率进行举证,如果你想要这个方面的信息,你可以搜索一下在昧国由PETERS教授做的实验,NIH网站有一些介绍-。
我只想反驳的是方舟子们说的有效率为0的说法,要证明有效率80%需要专业机构进行严格的实验,而反驳有效率为0,只要一个有效病例就够了。
4,当中国的法制不能有效打击造谣者,你有了那么多的客观证据也不能保护你的精神和名誉权不能受到伤害,走司法渠道无效的时候,找人去揍方舟子我认为是可以理解的,虽然是不合法的行为,但是别无选择。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂如果两个方面的例子都有,你如何选边?依据是什么? franky9 字302 2014-03-12 06:32:23
🙂第一个新语丝链接我们不管他 2 思想的行者 字2055 2014-03-12 07:19:18
🙂别介 franky9 字1257 2014-03-12 08:01:39
🙂在中国的法制不能有效管制造谣者的情况下,可以无限造谣下去
🙂怎么会呢 1 franky9 字1079 2014-03-12 09:55:03
🙂1,反驳已经够多了,你没有看到过罢了 思想的行者 字4499 2014-03-12 21:53:42
🙂恭喜啊 franky9 字61 2014-03-13 00:02:44
🙂逻辑不够的人是看不清谁赢谁输的 思想的行者 字56 2014-03-13 00:06:03