五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】我国的国际斗争技巧之一:国际法新准则下的新策略 -- 抱朴仙人

共:💬144 🌺677
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【原创】我国的国际斗争技巧之二:坚决依靠群众,把对手推向荒谬(上)

参加辩论的时候或者说吵架的时候,最重要的办法之一,就是先在对手的论点上引申,推论,扩展,直至荒谬的程度,然后批驳之。

兹举一例:本人在谈连战来访的小文中说到过中国人打中国人没什么光彩。于是有人予以批驳:“中国人不打中国人,听起来不错,那您的钱包那天被偷了,您是不是会说‘中国人失之,中国人得之,无所恨’呢?推而广之,黄种人不打黄种人,那日本人‘进入’我国就‘进入’吧,占我岛屿就占吧。再推而广之,地球人不打地球人。再推广,生命不打生命,那请问先生,您吃肉吗?何况,植物也是生命。”

这就是典型的先扩展引申,然后批驳的套路。它用来引导那些逻辑能力有限、喜欢别人给出结论的听众特别有效,对于喜欢雄辩风格的听众,更是有杀伤力。

然而对手不会允许自己被歪曲,总试图辩解,嘀咕嘀咕地解释自己的真意。所以,此法要想取得无可争辩的胜利,需要一个条件:要拉几个人起哄。每当对手企图辩解,立刻用口水和哄笑淹了他。

咱们这个策略用得挺熟。

当年美国要跟咱们谈控制核武器,大家都别再造了,也别试验了,保持现有水平,好不好?那个目的,当然是要维持现有优势。

咱们的回答很有意思:限制啊,那多不过瘾,也解决不了根本问题啊。要不这样,咱们全销毁得了。“白茫茫大地真干净”,不是“一刀斩断是非根”了吗?

那美国一听就晕了,你中国才几枚核弹啊,我要销毁起来,要上万颗呢。不干不干。

“噢,不干啊,那先算了吧。”

直到咱们自己掌握了计算机模拟核试验技术,这才同意停止核试验,也开始跟美国一起,劝别的国家放弃核武器了。呵呵。

在联合国改革问题上长期以来也是这个策略。这个多扯几句。

一年前这个话题还没有人感兴趣,现在很多人都精研这个问题了,现在来谈,只能叫不惴浅陋,说一下自己的总结和认识。

其实,联合国改革问题由来已久,这方面的斗争,据我所知,至少有十年的时间了。外交部发言人孔泉最近回答四国提案的时候有几句话,很精练地总结了这些年的斗争策略。兹引如下:

问:日本等国组成的“四国集团”今天向一些国家散发了安理会改革的框架性决议草案。请问中方对此持何立场?

答:中国一直支持安理会改革,主张安理会改革应有利于提高安理会权威和效率;有利于优先增加发展中国家代表性;有利于中小国家有更多机会参与安理会决策;有利于坚持地区平衡原则,并兼顾不同文化和文明代表性。安理会改革事关联合国未来和各国切身利益,应进行民主、充分的讨论,协商一致做出决定。

我们注意到“四国集团”的决议草案。初步看,这个决议草案的核心内容与许多国家的立场还有很大差距。在各方对具体改革方案仍存在严重分歧的情况下,仓促提出决议草案,只会激化矛盾,损害联合国改革进程。

中方希望各方从联合国及广大会员国整体和长远利益出发,按照《联合国宪章》的规定和精神,通过广泛深入的协商,促成各方达成一致共识。

仔细琢磨琢磨啊,看一看其中玄机。十年来,我们就是按照这四个有利,一个兼顾,收拾对手们的。据传闻,过程非常开心。

穿上说书人行头,这就开讲:

话说这个联合国啊,之前有个“国联”,是个性质差不多的松散联盟,1918年美国总统威尔逊挑头忽悠大伙搞的。这人好像有点理想主义色彩,与孤立主义的美国不太合拍。结果很滑稽,这个国联一出生就命运多舛。1920年作为凡尔赛和约的一部分,盟约生效,国联成立,美国国会却率先不肯批准,美国就没有加入。然后是日本和德国在1923年退出,巴西在1926年退出。这个世界上最大的清谈馆最后无疾而终。

现在的联合国,在框架上继承了“国联”。除了几个脾气比较怪的,什么瑞士、梵蒂冈之类,大家都愿意加入。发展到现在,一百七八十家会员,有足够的代表性代表地球人了。关于联合国框架和渊源有许多话可以说,现在只谈与本题相关的。

以鄙人之见,联合国有两个重要使命。一个是防止再次发生大战;另一个是保证二战的胜利者把持住战争红利,Forever!

第一个目标,是“国联”没有完成的,阴差阳错,现在的联合国完成了。重要的原因,我看不是因为人类的智慧有提高,而是因为我们发明了原子弹。这个终极武器,是有史以来最成功的武器,它不需要使用就防止了世界大战,这是武器的最高境界了吧,至少我是这么看的。何况,维持一个核武库的成本,要远远小于一场战争。不打仗了,人类的财富就慢慢积累起来,花也花不完;没有瘟疫和战争,人类繁衍也就没了刹车,繁衍的遍地都是,星球都承载不下了,这都要感谢原子弹。

第二个目标,就要在法律和组织上下手了。首先是成立村委会--安理会,这其实是个分赃会,二战后全球权利的分赃。然后再搞个“一票否决”,以保证每个老大都不至于被同伙联手干掉。

“一票否决”的设计是有道理的。为了保证联合国不至于陷入国联那样只能清谈的尴尬境地,安理会可以动用武力。但是,一个全球最大的机构,如果同时又是一个暴力机器,谁来制约它呢?没有人。那么,就要建立一个少数可以抵抗多数的机制,让它失去效率。

我私下怀疑,这个制度大概是斯大林的主意。毕竟当时五大战胜国中,除了法国有点个性,英、中两国,一个是美国的堂兄弟,另一个干脆就是小喽罗,万一联合起来反对苏联,那可吃不消。至于中华人民共和国会成为常任理事国之一,当时大家可都是想不到的。

一票否决制以外的另一项默契性制度,是从国联继承来的,那就是不接受战败国作为核心政治力量,文字上表达为创始会员国制度,只有签订《旧金山和约》的,才可以成为创始会员国。

确认了这几点,联合国就放鞭炮开门营业了。

开门七件事,样样都要钱。钱从哪里来呢?当然是凑份子,有钱的多出,没钱的意思一下也就可以了。

具体不说了,反正是战胜国不太争气,战败国倒是日子过得挺滋润,日子一天天好起来,缴的会费也就越来越多。到目前,大概是美国承担22%,日本20%,德国10%,俄、英、法、中四国合计约18%,其中中国2%。日本一国出的钱,比四大常任理事国合计还要多。

出钱的人当然心情不平衡了。这么好玩的联合国,为什么你们轮盘赌玩得兴高采烈,不但不让我玩,还专门要我买单哪!眼看着下一次世界大战一时半会打不起来,战争这个传统的利益重新分配机制失灵。心急之下,日本人于是一把鼻涕一把泪到处哭诉,红包乱塞,争取挤到牌桌上去。

对于日本这个心思,美国说不上支持。但是多个小兄弟,比多个外人好,况且局面看得明白,中国肯定是要反对的,有人在前面作恶人,自己乐得看戏。

关键词(Tags): #国际斗争技巧(landlord)元宝推荐:你克我服, 通宝推:联储主席,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河