主题：【原创】有一种骗局叫做方舟子--揭穿方舟子的伪装 -- 思想的行者

那我只好发功接招了！

你说我的PPT涉嫌伪造，这么说就没意思了，你给我这个链接外链出处，作者还是肖传国呢！按你的逻辑，我怎么能确认这是否肖传国在自吹自擂？

我已经很厚道的让了你一步，按这个报告是真的来假设了。

接下来，我又要再次批评你不仔细看证据了，我给你的链接，只要你点Peters的名字，就可以下载Peters的发言，点Tuite的名字，就可以下载Tuite的发言。虽然你也可以说整个网站涉嫌由方舟子伪造，但好歹你有个验证的地方，找Peters去确认一下，看看他是否出席过这个会议，是否在这个会议上做过发言吧？

至于你看不出针尖对麦芒的味道，料想英文不是你的母语，我就不怪你了，但我总可以摆些事实让你瞧瞧吧？

先说Tuite的PPT:

由于太专业，我就不全部翻译了，太花时间，你直接跳到16页，有5点

1. 6个月的时候，有初步的改善

2. 两年的时候，没有任何临床改善

3. 总体检查来看，吻合完整。

4. 没有电生理活动（反应？）

5. 神经没有生长超过吻合处

没有电生理，神经没有生长超过吻合处，谈什么反射弧啊？！

接下来可以跳到第20页，讲的是控制组和双盲，提到几点：

1. 肖氏手术需要做脊髓松懈

2. 单做脊髓松懈就可以影响膀胱功能

3. 安慰剂效果

4. 安全性：这些病人本来都需要做脊髓松懈的。

最意味深长的是：Tuite问为什么要做双盲？别忘了，出席这种会议都是行家，需要说得这么明白吗？不就是针对Peters的试验缺少这个的嘛！

再看Peters的PPT,你可以跳到第21页，36个月的结果，要点：

5/7，肠功能改善，4/7膀胱功能改善。（参见Tuite的安慰剂效果及松懈手术）

大部分依然有失禁问题

6/7需要再次做手术。

成功？（注意，成功之后的问号是Peters自己加的，不是我加的，看来Peters的底气也不足啊）

再跳到第29页，中间那里，Peters自己承认第36个月的时候，只剩下两个有反射弧，而且比以前弱很多。

关于临床试验，可以跳到第35页那里，第一句的意思是，临床研究已经被hold住两年了，第二句的意思是，他正在努力，希望NIDDK取消这个hold住。从英文的语义上来说，根本是Peters想继续做，但NIDDK不让他做试验。你不妨找个英文好的，验证一下我的翻译是否正确。

怎么样？教主是否还要逼我学多几个医学上的专用名词？