五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】在山寨中读懂山寨 -- 从周

共:💬105 🌺1238
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 呵呵,说你不懂吗你还要犟。三年前俺就批评过你,

帖子还在前面挂着呢。那次你是避而不答,这次是还要拿错误来辩解错误。

你真的懂信噪比是什么意思吗?懂“-125分贝”的信噪比意味着什么吗?拿你的原文说话:

“信噪比,即信号和噪音的比,......测试结果是0.000053%”。

ok,你的信号与噪声的幅度比值是0.000053%!---这个意思就是说你的噪声大小是信号大小的1/0.000053%=约188万倍!

你这是神马信号啊,比噪声小了一百八十八万倍还能听得到啊?还不匪夷所思?信噪比-125分贝那叫音响?叫噪声发生器算了。

你知道计算分贝值的公式,不错,不过你没搞懂该拿哪个比值去取log,搞反了。你地明白?

关键东西你说不清楚,只会拿一些名词唬人,你这一段回复还是这样。又是德州仪器又是天津北京的什么业界最高水平,说这些是没得用的,不懂基本概念,给你再好的仪器也没用。我就怀疑你那个0.000053%是不知怎么胡乱搞出来的,仪器的探头悬空在那里就能得出类似的数值。

其他错误俺也懒得给你一一指出了。只重申一下:你前面说的“总谐波失真达到115分贝”也是匪夷所思地错,错法跟跟你算的信噪比一样。这次你的回复讲到测试方法了,先来了个唬人的“测试设备是在北京租的audio precision 2,亚德诺和德仪都用的哦,业界最高指标”,然后半句实货:“测试也是1k,1v p to p”。哈哈,就这半句漏馅了,还p to p,你测的是每一次谐波的峰-峰值?为嘛测峰-峰?估计你是把示波器里的波形与频谱仪里的频谱图形搞混了吧?......哦,又想起来了,你后面有个帖子(#3991030)里,讲到过“...是个拆开的低噪音稳压器,获得了320nv的噪音,示波器是看不出来的……,要用20万的进口扫频仪"。哈哈,你确信你用的是扫频仪?20万不20万是你用来唬人的,不管你多少万的,扫频仪是用来测噪声电平的吗?你这是又不懂扫频仪和频谱仪的区别了。

再指点你一下:总谐波失真是指整个20-20000Hz音频范围内的总的谐波失真,用1k Hz信号失真代替总谐波失真,是廉价产品厂家的低成本做法,因为一般的功放在1k Hz左右都是谐波失真最小的,测单个频率的失真系数又很容易。你的测量结果0.00013%也是语焉不详,我又要怀疑是你把探头随便插在哪里得出的读数了。音响设备如果总谐波失真在1%以下,一般人耳朵就分辨不出来了,匪夷所思的数据既没有必要,也不太可能。没见过哪个高级音响设备追求千分之几以下的谐波失真系数的。

总结你一下吧:你不是什么都不懂,懂是懂一点,懂的是一堆芯片和设备的指标数据,知道一些技术名词;不懂的是理论上的基本概念,包括测量指标的含义,所以你搞的那些东西,作为个人学习实验还行,说什么搞到顶尖水平,“摸到天花板了”,那就是胡吹了。别人吹牛一般是虚报自己的指标高,你吹牛是从基本概念上敢于瞎说。这个俺在三年前对你前面的帖子就已经指出过了。那时俺还比较照顾你的面子,只点了一两个主要问题,现在看见你更不谦虚了,开头就拿自己比作萨苏,马伯庸,wxmang,哈哈,你大概以为,自己把自己塞进大牛的队伍,就没人敢喷你了,是吧?

劝你想学点东西的话,先把基础的东西搞搞懂,踏踏实实一步一步地走,否则光靠什么20万的仪器是做不出好东西的。您此处的一堆关于音响技术的文章,放到业余爱好者的论坛里去,估计也会被喷得一塌糊涂,以后还是少发在河里了,被小白转到哪里去,挺丢西西河的人的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河