主题：【原创】有一种骗局叫做方舟子--揭穿方舟子的伪装 -- 思想的行者

他居然在21页声称大部分人仍然有失禁的问题，肖传国声称的和正常人一样排便效果去哪里了？失禁可以说是自主吗？

7个里面有6个要重做手术，成功还要打问号，唉，这个Peters怎么回事啊？

为什么他的11年的报告和12年的发言反差这么大呀？

你提到之前11年的报告吗？里面没有Tuite，如果是再早一点的不算，因为大家都公认手术初期有好转。

为什么我会认为Tuite认为无效？答案在Tuite的PPT的第7页，两年结果，没有临床改善，没有挠皮肤排便，尿动力测试没有发现收缩。

再加上16页：

1. 6个月的时候，有初步的改善

2. 两年的时候，没有任何临床改善

3. 总体检查来看，吻合完整。

4. 没有电生理活动（反应？）

5. 神经没有生长超过吻合处

没有电生理，神经没有生长超过吻合处，谈什么反射弧啊？！

难道综合起来看，这是成功的结果？

至于one, single的英文单词，那是因为这个是典型，不好意思，那是因为这是失败的典型。

当然还可以反过来想，如果手术是成功的，Tuite却专挑失败的案例来针对Peters，这个确实是很可疑的，我开始很怀疑，他俩“涉嫌”是情敌关系！！

拜托，你能否先学好英文，读完两个PPT，再来跟我过招？

至于你说手术不用双盲，我只能哈哈了，等你证明你在神经学方面比Tuite牛的时候，我会相信你的。