主题：【原创】有一种骗局叫做方舟子--揭穿方舟子的伪装 -- 思想的行者

请给出链接

你前面拿出的Tuite的PPT我已经给你反驳了，说明了你给的材料不足以证明TUITE认为肖氏手术不行。

既然你还看了PETERS的文档，那么你就告诉我链接。

我对于肖氏手术所涉及的泌尿神经外科也很不专业，问题在于我会把几件事情联系起来看，例如PETERS在2011年又再次申请对肖氏手术进行研究，这件事情就已经说明了PETERS在2011年对肖氏手术的认可至于说2013年的事情是2013年的事情。

我仅仅是对你的论据一个一个论据的进行反驳罢了。

你要理解one，single 是典型的意思，我可不能干涉，在英文里典型等词汇都是有对应的词汇的，人家犯得着这么说吗？

学术论文的一个基本要求就是用语要明确，有多少无效就多少无效，PETERs的报告就很清楚，9个人当中只有7个人完成了随访，有6个人可以自主排尿，这就是典型的学术论文用语，这又不是写诗，写散文，还要一个one让人去联想到典型上去。