五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】悲观看中医——从发展的角度 -- sarn

共:💬1131 🌺2386 🌵179
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 中药有副作用,而且中医知道。

如果不知道,现在……譬如北·京八里庄门诊部那边的电脑系统里有药方检验功能,某些配伍禁忌的药方,在开出来的时候,会有系统警告,询问医生是否一定要开。这个我在好几年前去看病,液晶显示器还没普及的时候就有这个系统了。

至于中医医生不把副作用告诉病人……你确定告诉病人副作用是个科学的好办法?

从“安慰剂”效应出发,会得出一个有趣的结论,一旦你把副作用都告诉病人,病人有3分之1的几率会感觉到“虚假”的副作用,也就是心理学上的疑病症!这会干扰治疗效果!

因此,我听说西方一些治慢性病的医院也有尝试只给病人吃药,不给看说明书的。

最多出现医疗事故时,让病人家属去查档案。

而中医等于一开始就是这么做的。至于万一出了医疗事故怎么办?药方就是证据,让其它中医医师分析是不是乱开药了。

且现在的中医电脑系统里有药方电子留底的——以后可以加上云计算云存储进行远程备份,用于事故问责。

********

其实那说明书上写的就是真的了?保证不被药商隐瞒任何副作用了?双盲实验的对比数据是多少告诉你了?如果药物的疗效不比安慰剂强多少,你真的有必要吃那个药吗?

法国一个医学教授写书声称4000法国主流西药,50%无效,5%有害,45%有效但主要是上个世纪50到80年代发明的,冷战遗产~~

http://www.guancha.cn/zheng-ruo-lin/2013_01_28_123583.shtml

当然其实这些都是垄断资本主义的问题,不是西医科学技术本身的问题。只是方舟子之流狂炒双盲实验、安慰剂和副作用这仨概念,却绝口不提西药为啥不公布双盲实验数据?

还有把副作用写入说明书会否因为安慰剂效应导致疑病症?

太祖早就说过:矛盾不会凭空产生也不会凭空消失,只会从一种矛盾转化成另一种矛盾;没有矛盾的世界是死亡的世界!

副作用写清楚了就没有“副作用”(没有矛盾)了是典型的逻辑误导。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河