主题：河里有高人解释一下这次WTO裁定稀土案背后的故事吗？ -- 海纳百川

有句老话，叫法不责众。

为什么呢？不是说法律面对公众的时候不应该用。而是，当法律面对公众的时候，就不再是法律问题，而是政治问题了。

换句话说，法律，是有其适用限定的。不是能够用在任何一个场合的。

-----------------------

回到稀土案来。

土共输了么？那么我问，在输之前土共作的事情都没有意义么？当然有。因为至少在几年的时间内，土共作了自己想做的事情。

那么输了以后呢？难道小白兔就乖乖地敞开供应稀土么？

问题是，问一下，如果土共不那么乖呢？好吧我输了。那又怎么样。我认输，但是谁来监督，谁来强迫，土共乖乖地敞开供应？

这里边涉及到法律的效力问题。就是说，任何一项适用的法律，都必须有强力机关强制执行，才能够有效力。

那么，目前呢？谁有这个权力，谁有这个能力，谁有这个手段，来强力要求土共必须乖乖地敞开供应稀土？

是WTO？还是联合国？还是美国，日本？还是G8-1？还是G20？

-----------------------

想起了傅莹的一番话：将世界贸易额最大的国家标签为非市场国家，有意义么？