五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】悲观看中医——从发展的角度 -- sarn

共:💬1131 🌺2386 🌵179
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 很好。谢谢参与讨论。那么就再多说两句话

首先,我不“确信”我懂任何一门学问,尤其是在网上

其次,我这里说的是恐怕统计的确有问题。看来你对统计有不错的心得。那么,我来问一下:统计是否建立在概率论上?概率论建立在什么上呢?你是否能够做一些解释,或者讲解呢?

如果要我说的话,那就是大数定理。没有大量的数据,在一定理论框架下面的,大量的,规范的,可以重复,可以操作的数据,是否统计就无法使用?

请注意,我们是在谈论这个话题:“悲观看中医——从发展的角度”,就是说中医。那么问题就是楼主谈到的,在目前的这个情况下,中医并没有一个良好的实践反馈通道,使得可以良好地做理论实践的反馈循环,因此在和西医的竞争中,必然处于劣势。你是否同意现代统计相当难以用于中医这样的“人类实践体系”?是否同意中医缺乏一个良好的理论实践的反馈循环体系和工具?

如果你不同意,那是一回事情。如果你同意的话,就可分两条思路:一是,中医非科学,应该予以淘汰。这的确是很多朋友的看法。最突出的,就是那些这样那样的粉丝们。他们反复鼓噪的就是,中医去死吧,早死早好。二是,虽然的确如此,但是,中医这个历史悠久的“人类实践体系”不能就这样下去,需要更新,需要创新,因此试图寻求一个更好的“良好的实践反馈通道”。这第二条想法,未必能够成功,完全可能失败。但是,如果想都不敢想,那就更有些过头了吧?

再说得更明确一下。赞同中医的朋友,往往提出的都是孤例。那么是否有一个理论框架可以使得这些孤例都可以的确站立起来,而且为中医的发展开辟一条新路。这就是我说的一点小小的想法:

而是要建立一个“实验-反馈-再实验-再反馈”的行动框架,就是说需要一个新的科学范式,使得可以有非常有效进行“实验-反馈-再实验-再反馈”的持续行动。这个科学范式,不可能是目前流行的统计范式,更不可能是伽利略牛顿的范式。必须是一个新的范式,或许可以称为唯象范式。

至于是否有这种范式,我不知道?如果有,是什么样的?我也不知道。但是,可以幻想一下嘛。你,或者任何朋友,有这个能力,来建立这样的学派,这样的理论,那就是非常好。不过呢,如果那时,还是应该提一下西西河和这个帖子。我们也分点光亮嘛。

当然,如果你能够用“整个统计物理学,正式建立在这样的基础上的”这样一种理论,来为中医建立一个理论实践的良好的反馈体系,那也是非常棒的,炸药奖也必然归属。

各位朋友,其有意乎?


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河