主题：【原创】悲观看中医——从发展的角度 -- sarn
共:💬1131 🌺2386 🌵179
复 循环论证了吧
对西医而言，人体是个黑盒，影响人体健康的因素很多，包括饮食、药物、环境等等，每种因素对人体有没有影响、有多大影响，是不能精确把握的。就好像一个函数有多个自变量，要考察每个变量对最终结果的影响是多大，最好的办法就是锁定所有其他变量，仅仅改变一个变量（也就是要判断疗效的药物）的值，来观察变量对值的影响。双盲的思路，大概如此。
而对中医而言，人体是个白盒。药物进入人体后归经走向都是通过修行人的反观内照等手段观察得一清二楚。如此，当然不需要搞所谓的双盲实验了。
通宝推：侯登科,乾道学派,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂双盲实验本身就是草菅人命啊！ 1 汉服骑射 字50 2014-03-30 23:20:31
🙂循环论证了吧 否定之否定 字157 2014-03-31 11:06:47
🙂对慢性病来说短期双盲实验的指标下降是否等于疗效？ 2 alphaboy 字611 2014-04-01 01:42:37
🙂中医与西医有个本质的不同
🙂药物进入人体后归经走向都是通过修行人的反观内照等手段观察 老陶 字18 2014-04-05 06:23:21
😄不带这么自夸的哈。 4 普鲁托 字315 2014-04-02 11:48:40
🙂归经 汉服骑射 字204 2014-04-02 21:38:40
🙂所谓的归经并不比药代动力学高明多少，认为归经使人体如“白 1 普鲁托 字376 2014-04-03 12:20:22