主题：【原创】悲观看中医——从发展的角度 -- sarn

是降低癌症还是降低某种脑血栓我忘了。副作用是增加肠胃出血几率。

在这个论点上，他引用的论据是哈佛大学的一项跟踪了十几年，多少千人的实验啥的。

……于是他说他坚信统计数学数据，看完这个文章后就开始每天吃阿司匹林了。至于肠胃出血问题，每天喝牛奶还是在饭后吃我忘了，反正他说可以减轻。

————

然后，我突然想到一个有趣的问题，在证明长期吃阿司匹林提高生存几率这个问题上时，他怎么就忘了双盲实验的逻辑了呢？

为啥不找一个对照组，连吃十几年糊精作对比试验呢？当然可以加点泡腾片的化学物质，令其口感和阿司匹林泡腾片一样。

如果没有双盲实验，按他的逻辑，也有可能是长期的安慰剂效应啊~~

————

另外，对于针对大众的统计学实验，我想讲个故事来说明这种数据的问题。

就是美国有个谣言，说住在高压电线下面的人，得脑癌的几率会很大，因为高压电线有电磁辐射。

后来经过初步数据统计，还真是这样的！！！然后他们又花了不知道多少千万美元来做相应的研究，

发现，住在高压电线附近的人，大部分是穷人，工作很忙，工作时间很长，精神压力很大；自然比住在别的地方的保养条件较好富人得脑癌的几率小一些~~

由此，我很怀疑，天天吃阿司匹林泡腾片，还和哈佛大学有联系，愿意参加科学实验的那些人，家庭生活条件是否会比一般人的平均水平好呢？

拿一般人的平均得某种疾病的几率，和他们作比较，但是没有从他们当中选人出来做双盲对照组，那么整个统计数据是否科学呢？得出的结论是否可靠呢？

甚至整个实验整个数据有没有得到美国生产阿司匹林的相关医药集团的干扰呢？

这些方面一般人没法去验证……这种观点就开始在网上散步的话……如果说散播支持中医的论点可能是传播谣言，那我觉得散播吃阿司匹林养生，提高存活率的观点也可能是传播谣言啊~~

……不知道有几个人看了这种观点后就愿意天天吃阿司匹林的，我和身边的几个亲戚说了这个观点后他们没一个想吃的~~