主题:【原创】浅议当前国内流行泛滥的几个观点 -- 中三浪
茅于轼老先生的粮食问题是从经济学角度考虑的,行或不行,可以讨论。
有的人非要从政治角度考虑,风马牛不相及嘛。有的人一上来就气不打一处来,不知道他那儿被惹毛了。
我知道茅于轼在河里不受待见,但不受待见的方式却也不怎么高明。
----------下面我具体说说那个“18亿亩”红线,不感兴趣就飘过---
我记得国家曾组织农业专家论证过,按中国人口发展,粮食安全的边界线是19亿亩耕地,只不过当时已经被突破,所以只好定下18亿的红线。
茅于轼认为,粮食是可以从国外购买的,所以不必死守18亿亩的红线,而释放出来的土地可以产生其他更大的经济效益。显然他的观点只是纯粹经济学的角度来看问题。
如果反对他的结论,应该从经济学上进行论证才对。偏偏很多人要从政治上上手。
很多人认为如果粮食过度依赖进口,很容易被人(美国?)拿捏住命脉。
这个政治观点现在正确,但将来不一定正确。
比如,乐观的看,按中国现在的发展二、三十年,每大洋都有中国的航母在游弋,那时谁又会不卖粮食给中国、谁又能卡住中国的粮道?
所以,茅从经济学角度的结论(正确与否再说)是有较长期的意义的,而那些政治角度的结论会很快随着政治基础的改变而变得没意义。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂中国人买粮食不用谈政治 2 小楼春雨 字505 2014-05-09 16:26:23
🙂他天真?有这样想法的你才天真 5 huolu 字0 2014-04-07 00:15:36
🙂从经济学角度也是不可行的 9 旧时月色 字83 2014-04-06 23:51:51
🙂您是在事言事的人,河里已经很多人不这样了。
🙂看来你不了解粮食生产的基本情况 8 旧时月色 字342 2014-04-08 01:43:00
🙂这位茅爷经济学也不怎么合格吧 7 pattern 字399 2014-04-07 21:18:30
🙂【转】从民间到“主流”、逆向的经济学家 7 旧事 字1479 2014-04-10 16:18:57
🙂茅火车司机出身算什么经济学家? 五峰 字0 2014-04-09 09:47:08