五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】上古文明的遗珠——中医(兼常见病中医理论普及) -- 正炁

共:💬812 🌺3097 🌵423
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 既然你借用了科学术语,那就请把它们的含义讲清楚

别打马虎眼。

西方以力为基础的科学,可以看做是组织科学,而中国以能为基础的科学,可以看做机制科学

这句话是文眼。“力”和“能”是个什么概念?是物理学上的力和能量吗?如果是,太荒谬了。“组织科学”和“机制科学”又是个啥?既然你把科学划分成这两块,系统论耗散论算组织科学还是机制科学?开普勒定律算组织科学还是机制科学?

学术上并不反对引入新概念,但是如果不加定义,或者原有一个定义你要借用又不加说明,那写的就是散文诗。根据我的经验,大部分民科都爱搞这一套。

所谓的“中国的系统论可以增强西方的还原论(这是用通行的术语给归纳一下)”。我只能说现代科学也存在系统论,比如系统生物学。至于能不能从某个古代文明的玄学中学习到理论知识,反正至今没有例子,当然你可以做这样的希望

所谓的“心灵科学”,咱们最好使用通行的术语“心理学”,也是理科。科学是分层次的。简要的说,由低到高为, 物理学,化学,生物学,心理学,社会科学。

物理学发展的最早,化学比物理晚了一百多年,生物学又晚了快一百年。如果把实验心理学的出现当作心理学作为科学的诞生,那么其实19世纪中叶就出现了。但是长期以来,心理学家的基本假设都是他们的主关想象。心理学怎样与生物学对接,现在看来这个桥梁是最近三四十年出现的演化心理学。

对接以后,高级学科就被还原成低级学科,就好比我们都认识到了,生物学是一种特殊的化学,化学是特殊的物理。但是不能越级还原,所以有些论断说,因为物理学是线性的云云,所以西方科学如何如何,都是犯了越级的错误。

演化心理学的教科书不难看,即使看一下有关的科普书也是不错的。比如<自私的基因><延伸的表现型>就很好。

社会科学怎么样现在还不好说。

总之呢,在科学的金字塔状结构里面,并没有世界各国的玄学、宗教思想的一席之地。我也不认为中国古代玄学比其他古文明的玄学有什么优越之处。

通宝推:洛水清,赵行德,flux,常识主义者,易水,普鲁托,jent,

本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河