主题：【原创】简单聊聊科学方法论 -- 懒厨
共:💬217 🌺749 🌵24
复 谢谢你理性的回复
你因为没人会讲清楚什么是于敏构型而通过质疑科学实证的逻辑链从而质疑氢弹的真实性与科学性。
最后那一段只是说明，为什么拥有氢弹从来就不是科学实证有逻辑链断裂的例子，而是可以科学实证的现实而已。
嗯，这个例子先生你举得不好。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
😉欢迎挑，随便挑 1 懒厨 字192 2014-04-21 20:34:15
🙂你这里混淆了科学与技术的界限 34 jent 字701 2014-04-21 14:43:08
🙂谢谢你理性的回复 汉服骑射 字26 2014-04-22 08:01:34
🙂一点都不多余，专门替你解惑答疑的
😄你把我想说的话全说完了 2 懒厨 字30 2014-04-21 20:23:58
🙂继续 汉服骑射 字388 2014-04-22 07:00:47
🙂如果你可以否定质能转换方程，你也可以否定相对论 7 文青 字263 2014-04-22 21:23:02
🙂感谢jent的意见，补充一下我的看法 10 懒厨 字1374 2014-04-22 20:59:15