五千年(敝帚自珍)

主题:到底有没有人体经络系统? -- 迷惑不解

共:💬126 🌺155 🌵4
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这方面的研究做了很多了,自己搜索一下就知道了,

这种问题是最容易起争执的。

经络没有发现实体结构,在死人和活人身上都没有!但是,经络感传现象则得到普遍证实。

你的想法,两千年前就被批判了。“拘于所见者,不可与言至德。”

针灸艾灸,这些效果都可以验证的,经络理论在这里有用就用,没必要无限拔高,也没必要贬低。

==============

所谓的“反观内视”,现在变成完全的一个传说了。没有现世的人被证实可以做到!

有一个叫做“痴愚道人”的,说自己偶尔有一次“内视”了自身经络的运行,发现《内经》描述有错误。结果,另外一个道家修行人,“道天同源”,直接指出他错误理解《内经》,所谓内视云云完全不可信。那个痴愚道人的文章我看过,从文字看,他也不像很有修养的样子,当然,这都是间接证据而已。

================

科粉有时候很不像样的,牛顿三定律不适用微观高速世界,有点科学常识的人都知道,也没觉得牛三有什么不妥。可是反过来他们就要求中医理论放之四海而皆准,其实根本就不是这么回事,中医的临床医生都不是像他们臆想的这样使用中医理论的。以前有德行的中医都是这样的,他发现自己的医学理论解决不了你的问题时,一般不会勉强治疗,都是劝你另请高明的。现在的中医一般也要求掌握多种辨证治疗手段,这明确表示每种具体的理论都有适用范围。

那些胜三黑的中医粉有时候就更不像样。几乎是同一个人,前面和你说,不要做剖腹产,会把腹部经络割断的,不得了啊。然后又跟你说即使把腿砍了,腿上的经络还在的,虚空一刺照样治病。

事实就是,中医理论仍然还不完美,要给它挑毛病很简单,但是要想改进它就没那么简单了,也不是一般看过两本中医书的爱好者可以做到的,所以多说无益。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河