主题：罔违道以干百姓之誉 -- 唵啊吽

理工科到底是从西方的思维体系发展出来的，中国的文科生则覆盖古今中外，尤其中华文明的思维体系侧重更多。

那么在比较中西文明的话题上，也可以借用网上经常出现的文理科生的比较来看。

河里有不少比较中西文明思维方式区别的帖子，西方文明也并不是只注重微观，而是在方法论上与东方文明有很大不同。西方似乎更注重的是从宏观到微观的一层层的解剖，西方人眼中的世界是一个高度结构化的由部分组成的全部，而且向下直到上帝粒子，向上直到宇宙外的宇宙（黑洞），并且试图解释这中间的“普氏”规律，比如达尔文是一个，量子力学，热力学等，去构建所有结构部分与整体之间的逻辑基础上的关系。

东方文明的宏观则从本质上放弃了这种追求，直接接受万物都是处于一个混沌之中的黑盒子的哲学，因此不注重事后解释也不试图事前预测，基本上是把自身当作世界的一个部分，一粒尘埃，不追求改变世界，比较重视的是改造自身思想，因此不把世界分成外部与内部，认为人与世界是高度统一的。因此着眼点更多的放在社会，人与人，人与周围环境之间的关系上。东方文明对与改造世界对兴趣比不上与世界结合成一个融洽自循环体系的兴趣大。周期律也可以说是人类自身做出调整去适应自然界的一个过程。

东方文明是自恰的，唯一的问题是这个人与自然界统统在内的混沌世界的边界在哪里，由谁来定义并控制。普天之下皆为王土，天下，宇宙，在东方概念中显然都是社会学行政范畴，因此这个宏观上的构建也存在外部条件，只是被省略假设了。

西方文明开始也不是以改造世界为目的的，但是从解释世界入手的结果是获得了改造世界的能力与野心，这是这一两百年来人类对地球的造成的变化远超几百万年地球上生物累积变化的原因，即人，工具，复杂工具，地球，星际，这么一个路径。因此西方文明是人类文明扩张的主旋律，但是是否这个正反馈可以走出地球，而不是毁灭地球，是现在最大的悬念。

在西方文明为主的思维体系如日中天的现代时期，东方文明是否能够遏止或者减缓西方文明这个扩张的速度与野心，对此我不抱乐观态度。原因在与只要看看我们自己对理工科与文科生的讨论就知道了，完全无法同台PK，更不用说彼此借鉴了。